Решение по делу № 5-202/2019 от 12.11.2019

Дело №5-202/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

...                                                                                      2 декабря 2019 года

Судья Ленинского районного суда ... Соколов Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью МФК «КОНГА», расположенного по адресу: ... (<данные изъяты>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.57 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Микрофинансовая компания «КОНГА» нарушило законодательство о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, выразившееся в следующем.

Сотрудником ООО Микрофинансовая компания «КОНГА» **.**,** в 10:10 часов и **.**,** в 09:09 часов осуществлялось непосредственное взаимодействие с должником Потерпевший №1 посредством телефонных переговоров‚ в ходе которых на должника оказывалось психологическое давление, что является нарушением требований п.4 ч.2 ст.6, ч.8 ст.6 ФЗ от **.**,** № ** ФЗ. Таким образом, ООО Микрофинансовая компания «КОНГА» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 14.57 КоАП РФ -совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающие законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности.

Представитель ООО Микрофинансовая компания «КОНГА» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщал, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Представитель УФССП по ... ФИО2 подтвердил наличие в действиях ООО Микрофинансовая компания «КОНГА» состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.57 КоАП РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд считает вину ООО Микрофинансовая компания «КОНГА» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.57 КоАП РФ установленной.

В соответствии с ч.1 ст.14.57 КоАП РФ совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действии, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц от десяти тысяч до ста тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц от двадцати тысяч до двухсот тысяч рублей.

В соответствии с п.4 ч.2 ст. 6 ФЗ от **.**,** М 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О Микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" не допускаются направленные на возврат просроченной задолженности действия кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, связанные в том числе с оказанием психологического давления на должника и иных лиц, с использованием выражений и совершением иных действий, унижающих честь и достоинство должника и иных лиц.

В соответствии с ч.8 ст.6 вышеуказанного ФЗ вне зависимости от наличия согласия должника, предусмотренного ч.3 настоящей статьи, раскрытие сведений о должнике, просроченной задолженности и ее взыскании и любых других персональных данных должника неограниченному кругу лиц, в том числе путем размещения таких сведений в информационнотелекоммуникационной сети «Интернет» или в (на) жилом помещении, доме, любом другом здании, строении, сооружении, а также сообщение по месту работы должника не допускается.

    Судьей установлено, что основанием возбуждения дела об административном правонарушении послужило обращение ФИО3 от **.**,**, согласно которому между Потерпевший №1 и ООО Микрофинансовая компания «КОНГА» **.**,** был заключен договор потребительского кредита (займа) № **, согласно которому ООО Микрофинансовая компания «КОНГА» предоставило Потерпевший №1 денежные средства в сумме 20000 рублей на срок до **.**,**. Однако, по данному договору у Потерпевший №1 возникла просроченная задолженность. Согласно анкете‚ заполненной при заключении договора займа, Потерпевший №1 указан контактный телефонный номер +79235296507.

**.**,** в 10:18 часов **.**,** в 09:09 часов сотрудником ООО Микрофинансовая компания «КОНГА» осуществлялось непосредственное взаимодействие с должником посредством телефонных переговоров по телефонному номеру +79235296507, в ходе которого на должнике оказывалось психологическое давление, выразившееся в использовании следующих выражений:

- **.**,** в 10 час. 18 мин. «…Поэтому в течение двух часов ожидаю оплаты, в дальнейшем начинаю тогда работать уже с окружением, также обзванивать Ваших близких родственников, уточнять у них информацию, знают ли они, в курсе. Давайте, старайтесь, я тоже потом стараться начну через два часа»;

- **.**,** в 09 час. 09 мин. «...В дальнейшем, если Вы оплату внесете по договоренности, звонков не будет, да, по Вашему договору, Но в случае, если Вы введете в заблуждение и соответственно оплата не поступит, Я Вас обязана предупредить о том, что в дальнейшем начнется работа непосредственно с Вашим окружением, это коллеги, соседи, Ваши родственники».

В связи с тем, что раскрытие сведений о должнике, просроченной задолженности и ее взыскании и любых других персональных данных должника неограниченному кругу лиц, а также по месту работы должника, не допускается, следовательно, в ходе телефонных переговоров с Потерпевший №1, состоявшихся **.**,** в 10 час. 18 мин., **.**,** в 09 час. 09 мин., представитель ООО МФК «КОНГА» указывал на намерение совершить заведомо противоправные действия, а также использовал вышеприведенные выражения, чем оказывал на должника Потерпевший №1 психологическое давление.

    Вина юридического лица подтверждается протоколом об административном правонарушении № ** от **.**,** года‚ согласно которому выявлены нарушения законодательства о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, законный представитель ООО Микрофинансовая компания «КОНГА» при составлении протокола не присутствовал, был надлежащим образом уведомлен о месте и времени составления данного протокола. Оснований не доверять данному протоколу у суда не имеется, поскольку все требования, предъявляемые к нему ст. 28.2 КоАП РФ соблюдены, в отношении ООО Микрофинансовая компания «КОНГА» обоснованно установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ.

Кроме того, указанное обстоятельство подтверждается:

-обращением Потерпевший №1 от **.**,**;

-ответом на запрос ООО МФК «КОНГА» от **.**,**;

-копией индивидуальных условий договора потребительского кредита займа) № ** от **.**,**;

-копией анкеты Потерпевший №1;

-копией заявления о предоставлении потребительского займа от **.**,**;

-копией согласия заемщика на осуществление направленного на возврат его просроченной задолженности взаимодействия с третьим лицом от **.**,**;

- таблицей телефонных переговоров;

- аудиозаписью телефонных переговоров,

- выпиской из ЕГРЮЛ ООО Микрофинансовая компания «КОНГА».

Таким образом, ООО Микрофинансовая компания «КОНГА» являются нарушением п.4 ч.2 ст. 6, ч.8 ст. 6 ФЗ № **-Ф3, таким образом, ООО Микрофинансовая компания «КОНГА» совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 14.57 КоАП Российской Федерации, то есть совершение лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действии, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц от десяти тысяч до ста тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц от двадцати тысяч до двухсот тысяч рублей.

Согласно ч.2 статьи 2.1 КоАП РФ‚ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

По смыслу приведенной нормы, при решении вопроса о виновности Юридического лица в совершении административного правонарушения именно на него возлагается обязанность по доказыванию принятия всех зависящих от него мер по соблюдению правил и норм.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что ООО МФК "КОНГА" приняты все зависящие от него меры По соблюдению требований законодательства о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, у Общества имелась, что указывает на его вину.

Доказательств невозможности соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, по каким-либо независящим от него причинам Обществом не представлено. Обстоятельств, смягчающих ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным назначить ООО МФК «КОНГА» наказание в виде штрафа.

Обстоятельств, смягчающих ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ не установлено.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ООО Микрофинансовая компания «КОНГА» ранее неоднократно признавалось постановлениями Октябрьского районного суда ... виновным в совершении административных правонарушении, предусмотренных ч.1 ст. 14.57 КоАП РФ.

В соответствии с ч.3. ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, поскольку ООО МФК «КОНГА» ранее неоднократно привлекалось к административной ответственности, должных выводов не сделано, продолжает допускать нарушения законодательства РФ, при указанных обстоятельствах, судья не находит оснований для назначения наказания в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.5-29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать общество с ограниченной ответственностью МФК «КОНГА», расположенное по адресу: ... <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.57 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 100000 рублей.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Вид платежа: административный штраф».

    Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток в Кемеровский областной суд со дня вручения или получения копии постановления.

    Судья:                                                                                  Е.А.Соколов