Решение по делу № 2-115/2016 от 29.12.2015

Дело № 2-115/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хилок 18 февраля 2016 года

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Лунёва А.А.,

с участием помощника прокурора Хилокского района Ринчинова Б.С.,

истца Селёдкиной С.А.,

ответчика Шишмарёва А.А.,

при секретаре Сумароковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление заместителя прокурора Хилокского района Суворовой В.С. в защиту интересов Селёдкиной С.А. к Шишмарёву А.А. о возмещении материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора Хилокского района Суворова В.С., в силу ст. 45 ГПК РФ, обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что по заявлению Селёдкиной С.А. (<данные изъяты> года рождения и инвалида 2 группы) о причинении вреда имуществу, проведена проверка, по результатам которой установлено, что 03 декабря 2015 года в 20:45 в квартире истца Селёдкиной С.А. произошло затопление. Согласно дефектному акту, составленному мастером АВС Д. А.В. ООО УК «Альянс», слесарем-сантехником З. Л.Н., в присутствии Селёдкиной С.А., Шишмарёва А.А., в квартире <данные изъяты>, расположенной на <данные изъяты>, где проживает ответчик, произошёл прорыв фитинга по холодной воде по разводке на квартиру, образовалась течь. Согласно свидетельству о праве собственности серии <данные изъяты> от 01.11.2010г. Селёдкина С.А. является собственником квартиры № <данные изъяты>.

Согласно локально-сметному расчёту собственнику квартиры Селедкиной С.А. причинён ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Заместитель прокурора района Суворова В.С. просит взыскать с Шишмарёва А.А. в пользу Селёдкиной С.А. в счёт причинённого ущерба денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании помощник прокурора Ринчинов Б.С. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Шишмарёв А.А. в судебном заседании исковые требования заместителя прокурора Суворовой В.С. признал в полном объёме, о чём указал в своём заявлении.

В соответствии с ч.2 ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены последствия признания иска.

Суд принимает признания иска ответчиком, поскольку признание не противоречит закону и не нарушает права охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст.173, 194, 198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Иск заместителя прокурора Хилокского района Сувровой В.С. в защиту интересов Селёдкиной С.А., удовлетворить.

Взыскать с Шишмарёва А.А. в пользу Селёдкиной С.А. в счёт причинённого ущерба <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Шишмарёва А.А. в пользу федерального бюджета в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Хилокский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: А.А. Лунёв

Верно.

Судья Хилокского районного суда А.А. Лунёв