Решение по делу № 2-1007/2015 (2-6623/2014;) от 25.11.2014

Дело № 2-1007/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2015 года

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Коротаевой О.А.,

при секретаре Рахматуллиной Э.И.,

с участием представителя истца – ФИО3, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО Акционерный коммерческий банк «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК» (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – сумма основного долга, сумма просроченного основного долга – <данные изъяты>, проценты, начисленные на сумму основного долга – <данные изъяты>, проценты, начисленные на сумму просроченного основного долга – <данные изъяты>, штраф за нарушение условий договора – <данные изъяты>, неустойка, начисленная за просрочку оплаты основного долга – <данные изъяты>, неустойка, начисленная за просрочку оплаты процентов – <данные изъяты>, возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Свои требования Банк обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ФИО1 кредитный договор №, по которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты>. на потребительские цели, с начислением процентов по кредиту по ставке <данные изъяты> годовых на срок <данные изъяты>. Договором установлено, что погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в размере <данные изъяты>. За просрочку погашения кредита заемщик уплачивает неустойку в размере <данные изъяты> в день от суммы просроченного платежа (п. 5.3.). За факт возникновения просрочки заемщик оплачивает неустойку в размере <данные изъяты> Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме. Ответчик свои обязательства по погашению задолженности по кредиту и уплате процентов не исполняет. В связи с изложенным на основании ст.ст. 309, 310, 348, 350, 809, 810, 819 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика вышеуказанные суммы (л.д.3-4).

Представитель истца в судебное заседание на иске настаивал, пояснил, что задолженность ответчиком не погашена.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении рассмотрения дела суд не просил (л.д. 26-28).

Учитывая наличие надлежащего извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и постановить решение в порядке гл. 22 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 (заемщиком) заключен кредитный договор № по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> с платой за пользование кредитом в размере <данные изъяты> Кредит предоставлен на потребительские цели (п.1.1., 1.2., 2.2.).

Ответчик принял на себя обязанность не позднее даты погашения ежемесячного/последнего платежа обеспечить наличие на счете денежных средств, достаточных для осуществления ежемесячного/последнего платежа по кредиту (п.4.1.2 кредитного договора).

Порядок использования кредита и его возврат предусмотрены разделом 3 кредитного договора.

В силу п.5.2 кредитного договора за каждый факт возникновения просроченной задолженности, Банк вправе потребовать уплаты штрафа в размере 300 руб.

В случае неисполнения заемщиком обязательств по погашению ежемесячного/последнего платежа в даты, предусмотренные в п.3.4 кредитного договора, Банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки из расчета 0.1% от суммы просроченной задолженности основного долга и начисленных процентов за каждый день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения включительно (п.5.3 кредитного договора).

В соответствии с п. 4.4.3 кредитного договора, Банк вправе в одностороннем порядке досрочно расторгнуть настоящий договор и/или потребовать полного досрочного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, а также суммы неустоек в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиками любых обязательств и обязанностей, предусмотренных настоящим договором.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита в сумме <данные изъяты> по кредитному договору исполнил в полном объеме. Ответчик в нарушение обязательств по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ полностью прекратил погашать задолженность по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность (л.д. 12-13).

Таким образом, ответчик допустил задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – сумма основного долга, сумма просроченного основного долга – <данные изъяты>, проценты, начисленные на сумму основного долга – <данные изъяты>, проценты, начисленные на сумму просроченного основного долга – <данные изъяты>, штраф за нарушение условий договора – <данные изъяты>, неустойка начисленная за просрочку оплаты основного долга – <данные изъяты>, неустойка начисленная за просрочку оплаты процентов – <данные изъяты>, что подтверждается расчетом истца (л.д. 12-13).

На момент рассмотрения дела кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ не расторгнут, в связи с чем, у ответчика по-прежнему имеется обязанность исполнять условия кредитного договора в части уплаты процентов за пользование кредитом.

При этом, право истца требовать взыскания процентов за пользование кредитом по день фактического исполнения обязательств подразумевает право на обращение в суд с требованиями о взыскании процентов, определенных конкретной суммой, и за конкретный период времени, что, в свою очередь, влечет невозможность взыскания процентов без определения их размера и при недоказанности самого факта нарушения права банка на взыскание задолженности в будущем.

Суд также считает, что взыскание процентов на будущее противоречит требованиям действующего законодательства, поскольку определить дату исполнения решения, дату фактического возврата кредита и сумму, подлежащую взысканию «в будущем» на момент вынесения решения судом, невозможно, что приведет к невозможности исполнения решения суда в данной части.

В силу частей 1,3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, с учетом представленных истцом и ответчиком доказательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

    Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, гл.22 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банка «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись            (О.А. Коротаева)

<данные изъяты>