Решение по делу № 2-259/2018 ~ М-255/2018 от 19.07.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 сентября 2018 года р.п. Сузун НСО

Сузунский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Чубукова А.С.

При секретаре Косыревой Н.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного потребительского кредитно-сберегательного кооператива «Болтовский» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитным договорам.

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Сузунский районный суд <адрес> поступили исковые заявления Сельскохозяйственного потребительского кредитно-сберегательного кооператива «Болтовский» к ФИО6, о взыскании с него, как с наследника, задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, заключённым с ФИО3

Определением Сузунского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные гражданские дела были соединены в одно производство.

В ходе рассмотрения данного дела было установлено, что оба исковых заявления были подписаны представителем истца адвокатом ФИО7 на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной исполнительным директором СПСКСК «Болтовский» ФИО8

В судебном заседании было установлено, что в <данные изъяты> года учредитель СПСКСК

«Болтовский» принял решение о ликвидации вышеуказанного кооператива и создал ликви-дационную комиссию под председательством ФИО4, которая до настоящего времени продолжает работу по ликвидации вышеупомянутого юридического лица.

Согласно ч.3 ст.62 ГК РФ с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени юридического лица выступает в суде.

С учётом вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что с момента назначения ликвидационной комиссии к ней перешли все полномочия юридического лица - СПСКСК

«Болтовский», поэтому исполнительный директор указанного юридического лица ФИО8 был не вправе выдавать адвокату ФИО7 доверенность, предоставляющую ему полномочия по подписанию исковых заявлений и представлению в суде интересов юридического лица – СПСКСК «Болтовский».

В связи с этим суд приходит к выводу, что вышеуказанные исковые заявления были подписаны и поданы лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление иска.

На основании п.3 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые заявления Сельскохозяйственного потребительского кредитно-сберегательного кооператива «Болтовский» к ФИО6, о взыскании с него, как с наследника, задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, заключённым с ФИО3, следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 п. 3 ГПК РФ, ст.ст. 223, 224 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковые заявления Сельскохозяйственного потребительского кредитно-сберегательного кооператива «Болтовский» к ФИО6, о взыскании с него, как с наследника, задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, заключённым с ФИО3, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу о том, что после устранения обстоятельств, указанных в определении суда, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с аналогичным заявлением в общем порядке.

На определение может быть принесена в течение 15 дней со дня его вынесения частная жалоба в Новосибирский областной суд через Сузунский районный суд НСО.

Судья                                     А.С.Чубуков.