Решение по делу № 4У-289/2016 [44У-61/2016] от 30.05.2016

Суд первой инстанции: Каякентский районный суд судья Гаджимурадов М.М.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

г.Махачкала 15 июня 2016 года

Президиум Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Мирзаева Р.М.,

членов президиума Абдулхалимова М.М., Гончарова И.А., Загирова Н.В., Магомедова М.А., Мустафаевой З.К., Орцханова А.И., Османова Т.С.,

при секретаре Абзаевой Д.А.,

рассмотрел уголовное дело в отношении ФИО1 по кассационному представлению первого заместителя прокурора Республики Дагестан Белякова С.Г. на приговор Каякентского районного суда от 21 сентября 2015 года.

Заслушав доклад члена президиума Магомедова М.А., мнение заместителя прокурора Республики Дагестан Гамидова А.Б., полагавшего необходимым удовлетворить кассационное представление, защитника ФИО3 - адвоката Асирян Л.А., просившей оставить без удовлетворения кассационное представление, президиум

у с т а н о в и л :

По приговору Каякентского районного суда от 21 сентября 2015 года ФИО2 <.> года рождения, ранее не судимый, осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы.

ФИО4 назначены следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 21:00 часов до 8:00 часов, не посещать общественные места, расположенные в пределах территории муниципального образования по месту жительства (пребывания), не изменять место жительства или пребывания, место работы, и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Согласно приговору ФИО1 признан виновным в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в значительном размере.

ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, по его ходатайству с согласия государственного обвинителя приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

В кассационном представлении первый заместитель прокурора Республики Дагестан Беляков С.Г. просит изменить приговор.

В обоснование представления указывается, что при назначении ФИО1 наказания в виде ограничения свободы суд в нарушение требований ч.1 ст.53 УК РФ не установил ограничения на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования, а также не возложил на ФИО1 обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации. Считает необходимым установить ФИО1 указанные ограничения, возложить на него указанную обязанность.

Постановлением судьи Верховного Суда Республики Дагестан Умариева М.М. от 30 мая 2016 года кассационное представление с уголовным делом передано на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции – президиума Верховного Суда Республики Дагестан.

Кассационное представление подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения постановления суда являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие основания усматриваются.

Согласно ч.1 ст.53 УК РФ ограничение свободы заключается в установлении судом осужденному следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в определенное время суток, не посещать определенные места, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. При этом суд возлагает на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, от одного до четырех раз в месяц для регистрации. Установление судом осужденному ограничений на изменение места жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа, а также на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования является обязательным.

При назначении ФИО1 наказания в виде ограничения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, суд в нарушение указанных требований закона не установил ФИО1 ограничения на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования, а также не возложил на Алиханова А.М. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

Допущенное нарушение уголовного закона является существенным и повлияло на исход дела, искажает саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, что в соответствии со ст.401.6 УПК РФ является основанием для отмены судебного решения и направления дела на новое судебное рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14 УПК РФ, президиум

п о с т а н о в и л :

Кассационное представление первого заместителя прокурора Республики Дагестан Белякова С.Г. удовлетворить частично.

Приговор Каякентского районного суда от 21 сентября 2015 года отменить.

Уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд первой инстанции.

Председательствующий Р.М.Мирзаев