Решение по делу № 2-6749/2018 ~ М-6180/2018 от 23.08.2018

Дело № 2-6749/2018

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ    

Именем Российской Федерации

17 сентября 2018 года город Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина Р.Р., при секретаре Ахметзяновой Э.Р, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Социнвестбанк» к ООО «Меркурий», Ахмадинурову Булату Батырхановичу, Габдракипову Радику Раисовичу, Габдракиповой Инне Борисовне, ООО «Партнер» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

АО «Социнвестбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Меркурий», Ахмадинурову Булату Батырхановичу, Габдракипову Радику Раисовичу, Габдракиповой Инне Борисовне, ООО «Партнер» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Социнвестбанк» ООО «Меркурий» был заключен кредитный договор на кредитную линию №№ в соответствии с п. 1.1 которого, Банк открывает Заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных Договором, кредитную линию с установлением максимального размера единовременной задолженности Заемщика: лимит задолженности в размере 11 000 000 рублей - устанавливается в дату заключения Договора; с «01» марта 2017 года лимит задолженности в размере 12 500 000 рублей устанавливается в случае наступления всех следующих обстоятельств: размер фактической выручки предприятий Группы составляет в декабре 2016 года сумму не менее 40 000 000 рублей, в январе 2017 года - сумму не менее 28 000 000 рублей, в феврале 2017 года - сумму не менее 33 000 000 рублей, при этом, кредитовые обороты предприятий Группы в ПАО «Социнвестбанк» составляют в декабре 2016 года - сумму не менее 32 000 000 рублей, в январе 2017 года - сумму не менее 22 400 000 рублей, в феврале 2017 года - в сумме не менее 26 400 000 рублей; с «01» июня 2017 года лимит задолженности в размере 16 000 000 рублей устанавливается в случае наступления всех следующих обстоятельств: размер фактической выручки предприятий Группы составляет в марте 2017 года сумму не менее 34 000 000 рублей, в апреле 2017 года - сумму не менее 30 000 000 рублей, в мае 2017 года - сумму не менее 32 000 000 рублей, при этом, кредитовые обороты предприятий Группы в ПАО «Социнвестбанк» составляют в марте 2017 года; сумму не менее 27 200 000 рублей, в апреле 2017 года - сумму не менее 24 000 000 рублей, в мае 2017 года - сумму не менее 25 600 000 рублей. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к Договору срок возврата кредита установлен ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщиком не исполняются надлежащим образом принятые обязательства по возврату кредита по Кредитному договору.

В обеспечение исполнения обязательств согласно п. 9 Договора были заключены следующие договоры: Залог имущества, согласно Договору залога №№- 16/83 от «16» ноября 2016 года, заключенному между Кредитором и Обществом с ограниченной ответственностью «Партнер» (ИНН 0273083599), выступающим в качестве Залогодателя. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору залога №№ от «16» ноября 2016 года ООО «Партнер» заменен на ФИО7 P.P. В соответствии с п. 9.1.4. Залог имущества, согласно Договору залога №№ 16/83 от «16» ноября 2016 года, заключенному между Кредитором и Ахмадинуровым Булатом Батырхановичем, выступающим в качестве Залогодателя. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору на кредитную линию от ДД.ММ.ГГГГ №№, указанный пункт исключен.

Поручительство, согласно Договору поручительства №№ от «16» ноября 2016 года, заключенному между Кредитором и Обществом с ограниченной ответственностью «Партнер» (ИНН 0273083599), выступающим в качестве Поручителя. Поручительство, согласно Договору поручительства №№ от «16» ноября 2016 года, заключенному между Кредитором и Габдракиповым Радиком Раисовичем, выступающим в качестве Поручителя. Поручительство, согласно Договору поручительства №№ от «16» ноября 2016 года, заключенному между Кредитором и Габдракиповой Инной Борисовной, выступающей в качестве Поручителя. Поручительство, согласно Договору поручительства №МБ899/ДПУ279-16/83 от «16» ноября 2016 года, заключенному между Кредитором и Ахмадинуровым Булатом Батырхановичем, выступающим в качестве Поручителя.

Ипотека следующего объекта недвижимости: помещения, назначение: нежилое, общая площадь 394,1 кв.м., этаж 2, номера на поэтажном плане 1,2,3,4,5,6,7,8,9,11,12,13,14,15,16,17,18,19,20, кадастровый №, находящиеся по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Калининский район, <адрес>, в соответствии с договором об ипотеке недвижимого имущества №№ от «16» Ноября 2016 года, заключенным между Кредитором и Ахмадинуровым Булатом Батырхановичем, подлежащая государственной регистрации в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Предмет ипотеки оценивается Сторонами по взаимному согласию в сумме 7 252 672 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ Решением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан по делу № исковое заявление АО «Социнвестбанк» удовлетворено, с ООО «Меркурий», Ахмадинурова Булата Батырхановича, Габдракипова Радика Раисовича, Габдракиповой Инны Борисовны, ООО «Партнер» взыскана задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 235 200,38 рублей пени на просроченный основной долг, 11 707,80 рублей пени на просроченные проценты.

Между тем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в размере 292 747,72 рублей. Названным решением кредитный договор расторгнут не был, следовательно, исполнение решения суда о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не тождественно исполнению всех обязательств по кредитному договору.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Меркурий», Общества с ограниченной ответственностью «Партнер», Ахмадинурова Булата Батырхановича, Габдракипова Радика Раисовича, Габдракиповой Инны Борисовны, в пользу АО «Социнвестбанк» задолженность по кредитному договору на кредитную линию от ДД.ММ.ГГГГ №№ в размере 292 747,72 рублей, в т.ч. пени на просроченный основной долг - 286 764,78 руб., пени на просроченные проценты - 5 982,94 руб.,

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ №МБ №, предметом которого является помещения, назначение: нежилое, общая площадь 394,1 кв.м., этаж 2, номера на поэтажном плане 1,2,3,4,5,6,7,8,9,11,12,13,14,15,16,17,18,19,20, кадастровый №, находящиеся по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Калининский район, <адрес>. Определить и указать способ реализации имущества- публичные торги, начальную продажную цену имущества на публичных торгах определить в виде залоговой стоимости в соответствии с договором ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ №№ в размере 7 252 672 (Семь миллионов двести пятьдесят две тысячи шестьсот семьдесят два) рубля.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ № предметом которого является: Land Rover Range Rover, ЯГУАР ЛЕНД РОВЕР ЛИМИТЕД, 2014 года выпуска VIN №, категория В,№ двигателя № шасси(рама) отсутствует, цвет кузова - черный, рабочий объем двигателя - 4367 куб.см, мощность двигателя - 340 л.с.,250 кВт, тип двигателя дизельный, экологический класс - пятый, ПТС <адрес> от 05.11,2014г.

Определить и указать способ реализации имущества- публичные торги; начальную продажную цену имущества на публичных торгах определить в виде залоговой стоимости в размере 2 465 820 рублей.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Меркурий», Общества с ограниченной ответственностью «Партнер», Ахмадинурова Булата Батырхановича, Габдракипова Радика Раисовича, Габдракиповой Инны Борисовны в пользу АО «Социнвестбанк» госпошлину в размере 18 127 рублей.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, явку своего представителя в суд не обеспечил.

Ответчики Габдракипов Р.Р., Ахмадинуров Б.Б., Габдракипова И.Б., ООО «Партнер», ООО «Меркурий» о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили, суду представлены заявления о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ,

При таком положении в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

В соответствии со ст.233ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Из материалов дела следует, что истец против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Исследовав доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований и находит их подлежащими частичному удовлетворению и исходит из следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При разрешении спора судом установлено, что 16.11.2016 между ПАО «Социнвестбанк» (далее - Истец, Кредитор, Банк) и Обществом с ограниченной ответственностью «Меркурий» (далее — Ответчик, Заемщик) был заключен кредитный договор на кредитную линию №№ (далее - Договор), в соответствии с п.1.1 которого, Банк открывает Заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных Договором, кредитную линию с установлением максимального размера единовременной задолженности Заемщика (далее - «Лимит задолженности»): лимит задолженности в размере 11 000 000 рублей - устанавливается в дату заключения Договора; с «01» марта 2017 года лимит задолженности в размере 12 500 000 рублей устанавливается в случае наступления всех следующих обстоятельств: размер фактической выручки предприятий Группы составляет в декабре 2016 года сумму не менее 40 000 000 рублей, в январе 2017 года - сумму не менее 28 000 000 рублей, в феврале 2017 года - сумму не менее 33 000 000 рублей, при этом, кредитовые обороты предприятий Группы в ПАО «Социнвестбанк» составляют в декабре 2016 года - сумму не менее 32 000 000 рублей, в январе 2017 года - сумму не менее 22 400 000 рублей, в феврале 2017 года - в сумме не менее 26 400 000 рублей; с «01» июня 2017 года лимит задолженности в размере 16 000 000 рублей устанавливается в случае наступления всех следующих обстоятельств: размер фактической выручки предприятий Группы составляет в марте 2017 года сумму не менее 34 000 000 рублей, в апреле 2017 года - сумму не менее 30 000 000 рублей, в мае 2017 года - сумму не менее 32 000 000 рублей, при этом, кредитовые обороты предприятий Группы в ПАО «Социнвестбанк» составляют в марте 2017 года. Сумму не менее 27 200 000 рублей, в апреле 2017 года - сумму не менее 24 000 000 рублей, в мае 2017 года - сумму не менее 25 600 000 рублей.

Кредит предоставляется на цели: пополнение оборотных средств (расчеты с действующими поставщиками), окончательным сроком возврата «16» ноября 2018 года. Согласно п. 1.2. Договора процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 15 (Пятнадцать) процентов годовых. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к Договору срок возврата кредита установлен ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по выдаче кредита были исполнены Банком надлежащим образом, что подтверждается платежными поручениями.

Согласно п.6 Договора возврат кредита осуществляется в. соответствии со следующим графиком снижения задолженности по кредиту (основному долгу): по состоянию на «18» августа 2018 года - фактическая задолженность Заемщика по кредиту не должна превышать 12 000 000 рублей; по состоянию на «17» сентября 2018 года - фактическая задолженность Заемщика по кредиту не должна превышать 8 000 000 рублей; по состоянию на «17» октября 2018 года - фактическая задолженность Заемщика по кредиту не должна превышать 4 000 000 рублей.

Возврат каждого Транша, выданного по Договору, осуществляется одной суммой в последний день срока использования Транша, установленного п.5.1 Договора, при этом срок Транша не должен превышать окончательного срока возврата кредита, установленного п. 1.1 Договора.

Заемщиком не исполняются надлежащим образом принятые обязательства по возврату кредита по Кредитному договору. Так, Заемщиком допускались просрочки. В обеспечение исполнения обязательств согласно п. 9 Договора были заключены следующие договоры: 9.1.4. Залог имущества, согласно Договору залога №МБ899/ДЗ/72-16/83 от «16» ноября 2016 года, заключенному между Кредитором и Обществом с ограниченной ответственностью «Партнер» (ИНН 0273083599), выступающим в качестве Залогодателя. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору залога №МБ899/ДЗ/72-16/83 от «16» ноября 2016 года ООО «Партнер» заменен на ФИО7 P.P.

Поручительство, согласно Договору поручительства №МБ899/ДП/276-16/83 от «16» ноября 2016 года, заключенному между Кредитором и Обществом с ограниченной ответственностью «Партнер» (ИНН 0273083599), выступающим в качестве Поручителя.Поручительство, согласно Договору поручительства №МБ899/ДП/277-16/83 от «16» ноября 2016 года, заключенному между Кредитором и Габдракиповым Радиком Раисовичем, выступающим в качестве Поручителя.

Поручительство, согласно договору поручительства №МБ899/ДП/278-16/83 от «16» ноября 2016 года, заключенному между Кредитором и Габдракиповой Инной Борисовной, выступающей в качестве Поручителя.

Поручительство, согласно Договору поручительства №МБ899/ДП/279-16/83 от «16» ноября 2016 года, заключенному между Кредитором и Ахмадинуровым Булатом Батырхановичем. выступающим в качестве Поручителя.

Ипотека следующего объекта недвижимости: помещения, назначение: нежилое, общая площадь 394,1 кв.м,, этаж 2 номера на поэтажном плане 1,2,3,4,5,6,7,8,9,11,12,13,14,15,16,17,18,19,20, кадастровый №, находящиеся по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Калининский район, <адрес>, в соответствии с договором об ипотеке недвижимого имущества №МБ899/ДИ/75-16/83 от «16» ноября 2016 года, заключенным между Кредитором и Ахмадинуровым Булатом Батырхановичем, подлежащая государственной регистрации в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно пунктам 1.1. Договора поручительства №МБ899/ДД/276-16/83 от «16» ноября 2016 года; Договора поручительства №МБ899/ДП/277-16/83 от «16» ноября 2016 года; Договора поручительства №МБ899/ДП/278-16/83 от «16» ноября 2016 года; Договора поручительства №МБ899/ДП/279-16/83 от «16» ноября 2016 года - Поручитель в полном объеме отвечает перед Банком за исполнение обязательств Общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» (ИНН 0273083711) (далее - «Заемщик») по Кредитному договору от «16» ноября 2016 г. №МБ899/КД/83-16, заключенному между Банком и Заемщиком (далее - «Кредитный договор»).

В соответствии с п. 1.1 Договора ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ №МБ899/ДИ/75- 16/83, Ипотекой по Договору обеспечиваются обязательства из Кредитного договора №МБ899/КД/83-16 от «16» ноября 2016 г. с учетом заключаемых дополнительных соглашений к нему, заключенного в г. Уфа Республики Башкортостан между Банком и Обществом с ограниченной ответственностью «Меркурий» ИНН 0273083711.

Согласно п. 10 Договора ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ №МБ899/ДИУ75-16/83, в ипотеку по Договору передается следующее недвижимое имущество:- помещения, назначение: нежилое, общая площадь 394,1 кв.м., этаж 2, номера на поэтажном плане 1,2,3,4,5,6,7,8,9,11,12,13,14,15,16,17*18,19,20,’ кадастровый №, находящиеся по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Калининский район, <адрес>. Предмет ипотеки принадлежит Залогодателю на праве собственности на основании Договора купли-продажи от 14.02.2013    №б/н, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от «27» февраля 2013 года, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан, о чем в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним «27» февраля 2013 года внесена запись регистрации №.

Предмет ипотеки оценивается Сторонами по взаимному согласию в сумме 7 252 672 (Семь миллионов двести пятьдесят две тысячи шестьсот семьдесят два) рубля.

Согласно п. 1.2.7. Договора ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ №МБ899/ДИ/75-16/83 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком какого-либо из своих обязательств по Кредитному договору и/или Залогодателем по настоящему Договору Залогодержатель вправе обратить взыскание на Предмет ипотеки в установленном законодательством порядке.

В соответствии с п. 1.12. Договора залога движимого имущества от 3.1.6 №МБ899/ДЗ/72-16/83, в качестве обеспечения исполнения Заемщиком всех обязательств по Кредитному договору Залогодатель передает Залогодержателю в залог имущество, принадлежащее Залогодателю на праве собственности, а именно, легковой автомобиль Land Rover Range Rover, ЯГУАР ЛЕНД РОВЕР ЛИМИТЕД, 2014 года выпуска VIN №, категория- В, № двигателя- 448DT 0043459, шасси(рама) отсутствует, цвет кузова- черный, рабочий объем двигателя- 4367 куб.см, мощность двигателя- 340 л.с., 250 кВт, тип двигателя-дизельный, экологический класс- пятый, ПТС <адрес> от 05.11.2014г. Стоимость Предмета залога составляет 2 465 820 (Два миллиона четыреста шестьдесят пять тысяч восемьсот двадцать) рублей.

Согласно п. 3.1. Договора залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ №МБ899/ДЗ/72-16/83, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств, обеспеченных залогом в соответствии с настоящим Договором, в том числе в случае досрочного истребования кредита, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством, Залогодержатель имеет право обратить взыскание на Предмет залога по своему усмотрению во внесудебном или в судебном порядке.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору №МБ899/КД/83-16 от ДД.ММ.ГГГГ АО «Социнвестбанк» обратилось в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с исковым заявлением о взыскании с ООО «Меркурий», Ахмадинурова Булата Батырхановича, Габдракипова Радика Раисовича, Габдракиповой Инны Борисовны, ООО «Партнер» задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

Решением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. исковое заявление АО «Социнвестбанк» удовлетворено, с ООО «Меркурий», Ахмадинурова Булата Батырхановича, Габдракипова Радика Раисовича, Габдракиповой Инны Борисовны, ООО «Партнер» взыскана задолженность по кредитному договору №МБ899/КД/83-16 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 235 200,38 рублей пени на просроченный основной долг, 11 707,80 рублей - пени на просроченные проценты.

Решением суда кредитный договор расторгнут не был.

Сумма задолженности, определенная судом в рамках дела № погашена полностью ДД.ММ.ГГГГ. после вступления в законную силу решения Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в размере 292 747,72 рублей.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Именно поэтому в части 1 статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Критериями для установления несоразмерности неустойки в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и другие.

Согласно п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (с изменениями и дополнениями), возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

В п. 75 данного постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации ориентировал суды при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Следовательно, исходя из вышеуказанных правовых позиций, при определении размера неустойки суд обязан учесть законные интересы обеих сторон по делу. Неустойка, как мера гражданско-правовой ответственности, не может являться способом обогащения, а выступает мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства.

Между тем, банком не были представлены суду доказательства того, что неисполнение ответчиком условий кредитного договора повлекло для банка существенные негативные последствия.

Учитывая размер договорной неустойки 0,5%, суд, установив наличие оснований для взыскания неустойки, приходит к выводу о несоразмерности заявленной суммы неустойки и снижает установленную договором пени в размере 0,5% от суммы задолженности до 0,1% на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд считает необходимым уменьшить размер пени на просроченный основной долг по кредитному договору до 57 352,96 руб., размер пени на просроченные проценты по кредитному договору до 1 196,59 руб.

В соответствии со ст. 348 и 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требование залогодержателя (кредитора) удовлетворяется из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда.

Согласно п. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п. 3 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Период просрочки не превышает трехмесячный срок, установленный законом.

Поскольку сумма оставшейся задолженности, определенная судом, не превышает 5% от стоимости предмета залога, суд приходит к выводу от отказе в удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное имущество по договору ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ №МБ899/ДИ/75-16/83, предметом которого является:- помещения, назначение: нежилое, общая площадь 394,1 кв.м., этаж 2, номера на поэтажном плане 1,2,3,4,5,6,7,8,9,11,12,13,14,15,16,17,18,19,20, кадастровый №, находящиеся по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Калининский район, <адрес>., по договору залога движимого имущества от 3.1.6 №МБ899/ДЗ/72-16/83, предметом которого является легковой автомобиль Land Rover Range Rover, ЯГУАР ЛЕНД РОВЕР ЛИМИТЕД, 2014 года выпуска VIN №.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит возврату государственная пошлина в размере 18 127 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Социнвестбанк» к ООО «Меркурий», Ахмадинурову Булату Батырхановичу, Габдракипову Радику Раисовичу, Габдракиповой Инне Борисовне, ООО «Партнер» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «Меркурий», ООО «Партнер», Ахмадинурова Булата Батырхановича, Габдракипова Радика Раисовича, Габдракиповой Инны Борисовны в пользу АО «Социнвестбанк» задолженность по кредитному договору на кредитную линию от ДД.ММ.ГГГГ №МБ899/КД/83-16 с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. пени на просроченный основной долг – 57 352,96 руб., руб., пени на просроченные проценты – 1 196,59 руб.

Взыскать с ООО «Меркурий» в пользу АО «Социнвестбанк» расходы по оплате госпошлины в размере 3625,40 рублей.

Взыскать с ООО «Партнер» в пользу АО «Социнвестбанк» расходы по оплате госпошлины в размере 3625,40 рублей.

Взыскать с Габдракиповой Инны Борисовны в пользу АО «Социнвестбанк» расходы по оплате госпошлины в размере 3625,40 рублей.

Взыскать с Ахмадинурова Булата Батырхановича в пользу АО «Социнвестбанк» расходы по оплате госпошлины в размере 3625,40 рублей.

Взыскать с Габдракипова Радика Раисовича в пользу АО «Социнвестбанк» расходы по оплате госпошлины в размере 3625,40 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований АО «Социнвестбанк» к ООО «Меркурий», Ахмадинурову Булату Батырхановичу, Габдракипову Радику Раисовичу, Габдракиповой Инне Борисовне, ООО «Партнер» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий              Р.Р. Зайдуллин

Решение суда принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.