Решение по делу № 4/8-73/2016 от 01.12.2016

Подлинник Дело № 4/8-73/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 декабря 2016 года г. Зеленодольск Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

Председательствующего судьи Германовой Е.Г.

с участием прокурора ФИО2

защитника ФИО5, представившей удостоверение и ордер,

осужденной ФИО1,

при секретаре Сибгатуллиной Г.Н.

а также представителя филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, об отмене условного осуждения и направлении для отбывания наказания в места лишения свободы в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. ..., гражданки Российской Федерации, имеющей неполное среднее образование, незамужней, официально не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, осужденной приговором Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по пунктам «а, в» части 2 статьи 158, с применением статьи 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговор в отношении ФИО1, вступивший в законную силу, поступил на исполнение в уголовно-исполнительную инспекцию <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, где ДД.ММ.ГГГГ осужденная была постановлена на учет инспекции и ознакомлена с порядком и условиями отбывания условного осуждения, а также предупреждена о последствиях нарушений обязанностей по приговору суда.

В Зеленодольский городской суд поступило представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> в отношении ФИО1 об отмене условного осуждения по приговору Зеленодольского городского суда Республики Татарстан и направления ее для отбывания наказания в места лишения свободы на том основании, что по приговору суда ФИО1 была обязана являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию в сроки, установленные этой инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции. ФИО1 были назначены дни явки на регистрацию каждый первый, второй и третий понедельник каждого месяца.

За допущенное нарушение ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ постановлением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был продлен испытательный срок на два месяца.

ДД.ММ.ГГГГ в инспекцию поступили сведения о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.20 КоАП РФ и была привлечена к административной ответственности. За данное нарушение ДД.ММ.ГГГГ осужденная была предупреждена в соответствии со статьей 190 УИК РФ о возможной отмене условного осуждения.

ДД.ММ.ГГГГ в инспекцию поступила информация о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была подвергнута административному аресту на двое суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ в инспекции осужденная пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ совершила административное правонарушение. В тот же день ФИО1 была предупреждена в соответствии со статьей 190 УИК РФ о возможной отмене условного осуждения.

Представитель инспекции в судебном заседании поддержал представление по указанным в нем доводам, просил его удовлетворить.

Осужденная ФИО1 суду пояснила, что исправится.

Защитник ФИО5 просила суд дать шанс её подзащитной исправиться.

Прокурор в судебном заседании представление уголовно-исполнительной инспекции поддержала.

Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.

Из материалов дела усматривается, что осужденная ФИО1 нарушает порядок и условия отбывания условного осуждения, несмотря на продление ей испытательного срока, дважды нарушила общественный порядок, за что была привлечена к административной ответственности. Суд приходит к выводу, что ФИО1 систематически не выполняет возложенные на нее обязанности, неоднократно предупреждалась об отмене условного осуждения в случае повторения нарушений. Однако ФИО1 каких-либо должных выводов для себя не сделала. Поэтому суд полагает, что представление начальника УИИ подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ суд определяет вид исправительного учреждения в отношении ФИО1 для отбывания наказания – колонию-поселение.

Руководствуясь частью 3 статьи 74 УК РФ, ст.397-399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РТ удовлетворить.

В силу части 3 статьи 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное приговором Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и исполнить наказание в виде лишения свободы сроком два года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Обязать ФИО1 по вступлению постановления в законную силу для исполнения наказания следовать в колонию-поселение самостоятельно за счет государства.

Обязанность по исполнению направления осужденной в колонию-поселение возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан.

Судья Германова Е.Г.