Решение по делу № 5-55/2016 (5-2243/2015;) от 07.12.2015

Дело № 5-55/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Симферополь                         «25» января 2016 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Симферополя (город Симферополь, ул. Хромченко, 6а) Уржумова Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.5 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО «СЛС ЛТД» ФИО1, 08.05.1975 года рождения, уроженца <адрес> ССР, проживающего по адресу: <адрес>, -

у с т а н о в и л:

ФИО1, будучи генеральным директором ООО «СЛС ЛТД», расположенного по адресу: <адрес>, оф. 10, не представил в ИФНС России по <адрес> в установленный срок (до 26.01.2015г.) налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2014 года (форма по КНД 1151001). Налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2014 года (форма по КНД 1151001), предоставлена в налоговый орган 08.04.2015г., то есть с нарушением срока, установленного законом (п. 2 ст. 174 НК РФ).

    В судебном заседании лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении – ФИО1, просил прекратить производство по делу в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, ввиду того, что сведения, предусмотренные п. 2 ст. 174 НК РФ, поданы ФИО1 на 72 дня позже по техническим причинам. ФИО1 признает наличие своей вины, как субъекта административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, однако просит учесть, малозначительность совершенного им деяния.

    Изучив протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, заслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии со статьей 15.5 КоАП РФ, нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

    Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении № от 30.11.2015г., актом налоговой проверки № от 22.07.2015г., декларацией по налогу на добавленную стоимость, личными пояснениями ФИО1 данными в суде.

Вместе с тем, согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО1 в нарушение п. 2 ст. 174 НК РФ сведения по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2014 (форма КНД 1151001) представлены в ИФНС России по <адрес> на 72 дней позже предельного срока.

Совершенное ФИО1 административное правонарушением, не повлекло за собой существенного нарушения охраняемых общественных отношений, ничьи права и законные интересы нарушены не были, вреда не причинено.

Кроме того, суд учитывает и то, что нарушение ФИО1 сроков предоставления сведения в налоговый орган – на 72 дня, было вызвано, отчасти, техническими причинами в организации, сведений в материалах дела о привлечении ранее к административной ответственности ФИО1 не имеется.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Из смысла указанной правовой нормы следует, что при малозначительности административного правонарушения устанавливается факт его совершения, а также выявляются все признаки состава правонарушения, однако орган административной юрисдикции или его должностное лицо вправе освободить нарушителя от применения санкций, указанных в ст. 3.2 КоАП, и вынести устное замечание.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 21 постановления от ДД.ММ.ГГГГг. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ) указал, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации также разъяснил, что если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании и. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу о правильной квалификации действий ФИО1 по ст. 15.5 КоАП РФ, однако, учитывая, что его действиями не нарушены охраняемые общественные отношения, каких-либо вредных последствий, а тем более имущественного вреда не причинено, пропуск срока предоставления сведений в налоговый орган на 72 дня, ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения суд полагает возможным освободить его от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь главой 29 КоАП РФ, судья, -

п о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ в отношении генерального директора ООО «СЛС ЛТД» ФИО1 - прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Вынести генеральному директору ООО «СЛС ЛТД» ФИО1 устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Н.В. Уржумова