Решение по делу № 1-59/2011 от 15.06.2011

Решение по уголовному делу

1-59/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сыктывкар 15 июня 2011 года

Суд в составе мирового судьи Краснозатонского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Ермакова А.Е., при секретаре Микушевой А.И., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Сыктывкара Истоминой Е.В.,

подсудимого - Верещагина А.В. <1>,

законного представителя подсудимого - <ФИО-2>,

защитника подсудимого - адвоката Мулина В.Н., предоставившей удостоверение (...) и ордер (...),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Верещагина А.В. <1>, (...), ранее не судимого, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.175 ч.1 УК РФ,

установил:

Верещагин А.В. <1> совершил заранее не обещанные приобретение и сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, при следующих обстоятельствах.

В конце февраля 2011 года около 20 час. 00 мин. находясь во дворе дома (...) по (...) в г.Сыктывкаре, заведомо зная о том, что пневматический пистолет «(...)», стоимостью (...) руб. не принадлежит <ФИО-3> и добыт последним преступным путем, умышленно, с целью дальнейшего сбыта, заранее не обещав <ФИО-3> приобретение данного пистолета, приобрел его у последнего за (...) руб., тем самым незаконно обратив его в свою собственность. После этого, в конце февраля 2011 года находясь в районе дома (...) по (...) в г.Сыктывкаре, заведомо зная о том, что пневматический пистолет «(...)», стоимостью (...) руб. не принадлежит <ФИО-3> и добыт последним преступным путем, умышленно, из корыстных побуждений, заранее не обещав <ФИО-3> сбыт данного пистолета, продал его за (...) руб. неустановленному лицу, после чего вырученными от продажи пистолета денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ходатайствовал об освобождении его от уголовной ответственности за содеянное в связи с деятельным раскаянием, на основании ст.75 УК РФ, указав, что раскаивается в содеянном, признает свою вину полностью, и не допустит повторения этого, пояснив при этом, что процессуальные последствия освобождения от уголовной ответственности по данному основанию ей понятны.

Законный представитель подсудимого в заседании подержала ходатайство об освобождении сына от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, пояснив, что Верещагин А.В. <4> продолжает обучение, проживает в семье, где за ним имеется надлежащий контроль.

Защитник подсудимого в заседании суда ходатайство поддержал, указав, что подсудимый вину признал полностью и раскаялся в содеянном, сделал из произошедшего должные выводы и вследствие деятельного раскаяния действия Верещагина А.В. <4> перестали быть общественно опасными.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства, полагая, что имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения ходатайства.

Заслушав участников и проверив материалы уголовного дела, суд установил, что Верещагин А.В. <4> вышеуказанное преступление небольшой тяжести совершил впервые, способствовал расследованию преступления, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в содеянном раскаялся, вследствие чего, его деяние утратило общественную опасность.

Таким образом, в настоящее время имеются основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, согласно ст.75 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.28, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Верещагина А.В. <1> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.175 ч.1 УК РФ по основанию ст.28 УПК РФ освободив его от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении Верещагина А.В. <1> не избирать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд через мирового судью в течение десяти дней.

Мировой судья А.Е. Ермаков