Дело 2-3338/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Норильск Красноярского края 16 ноября 2015 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Саньковой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Тетюцких В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мясникова А.М. к Юшкевич Г.С. о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Мясников А.М. обратился в суд с иском к Юшкевич Г.С. о взыскании ущерба причиненного заливом квартиры. Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилой квартиры расположенной по адресу: <адрес>, которая принадлежит ему на праве собственности, согласно свидетельства о государственной регистрации права , выданного ДД.ММ.ГГГГ, выданного управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю. 06 августа 2015 года из вышерасположенной квартиры произошло залитие квартиры истца. Прибывшие по вызову, специалисты аварийной службы ООО «Оганер-Комплекс» зафиксировали залитие кухни, коридора, ванной и установили, что причиной течи стала самостоятельная ревизия вентиля на подводке х/в. В результате залития квартире, истца был причинен материальный ущерб, который складывается из затрат, необходимых для произведения восстановительного ремонта жилого помещения. Все предложения к ответчику о добровольном возмещении ущерба остались без ответа. В связи с необходимостью получения информации о размере причиненного в результате залития ущерба и дальнейшего обращения в судебные инстанции с целью взыскания с виновного суммы причиненного ущерба, истец ДД.ММ.ГГГГ, самостоятельно обратился в ООО «...». Стоимость работ по договору составила ... рублей ... копеек. Специалистом данной организации ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр квартиры и составлен акт осмотра жилого помещения. В соответствии с отчетом ООО «...» об оценке рыночной стоимости работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного отделке квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта квартиры истца составила ... рублей ... копеек. На основании изложенного, ответчик должен возместить причиненный реальный ущерб в размере ... рублей, а так жестоимость услуг независимой экспертной организации в размере ... рублей. За защитой своих законных интересов истец был вынужден обращаться в суд, в связи, с чем был заключен договор на оказание юридических услуг и понесены расходы в размере ... рублей,которые так же, должны быть возложены на ответчика. Кроме того, истцом была уплачена государственная пошлина в размере ... рубля ... копеек.

В судебное заседание истец Мясников А.М. и представитель третьего лица ООО «ОГАНЕР-КОМПЛЕКС» не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Ставицкая В.Л., действующая на основании доверенности, и ответчик Юшкевич Г.С. выразили согласие заключить мировое соглашение по данному делу, по которому:

1. Юшкевич Г.С. выплачивает Мясникову А.М. в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере ... руб. по следующему графику: ежемесячно до 16 числа каждого месяца по ... руб., последний месяц ... руб., до полной выплаты указанной суммы.

2. Мясников А.М. отказывается от заявленных требований к Юшкевич Г.С. в полном объеме, стороны подтверждают, что с момента утверждения судом мирового соглашения спор по данному делу считается урегулированным.

3. Судебные расходы, связанные с рассмотрением дела сторонами друг другу не возмещаются.

Выслушав представителя истца Ставицкую В.Л., ответчика Юшкевич Г.С., третье лицо Лукову А.Г., представителя ответчика и третьего лица Лукова Р.В., изучив материалы дела и условия мирового соглашения, суд находит возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании установлено, что истец Мясников А.М. и ответчик Юшкевич Г.С., достигли соглашения по исковым требованиям.

Условия мирового соглашения отражены в совместном заявлении сторон, подписаны ими, и подтверждены в судебном заседании.

Эти условия мирового соглашения также не противоречат закону, не нарушают чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Сторонам разъяснены ст. ст. 173 и ст. 221 ГПК РФ, а также последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Изучив мировое соглашение, суд считает правильным его утвердить на вышеуказанных условиях и прекратить производство по делу, поскольку условия мирового соглашения соответствуют установленным по делу обстоятельствам, не противоречат закону, не нарушают чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░:

1. ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ... ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░ ... ░░░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

2. ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

3. ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 221 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

2-3338/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу прекращено
Истцы
Мясников А.М.
Ответчики
Юшкевич Г.С.
Другие
Ставицкая В.Л.
ООО "Оганер-Комплекс"
Суд
Норильский городской суд Красноярского края
Дело на сайте суда
norilsk.krk.sudrf.ru
12.10.2015Передача материалов судье
12.10.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.10.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.10.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.10.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.11.2015Судебное заседание
26.11.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.11.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее