Решение по делу № 1-79/2012 от 10.09.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-79/2012 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

в связи с примирением сторон

10 сентября 2012 г.                                                                                                     г. Улан- Удэ

Мировой судья судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия Санхядова И.З., и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Улан-Удэ,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан- Удэ Походиевой Н.А.,

защитника адвоката Адвокатской палаты Республики Бурятия Шаравын Т.В., представившей удостоверение адвоката <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 10 сентября 2012 г.,

подсудимого Яковлева А.Н.1,

при секретаре судебного заседания Усковой Г.Х., а также с участием потерпевшей <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Яковлева А.Н.1, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ,

установил:

Яковлеву А.Н. предъявлено обвинение в том, что он 06.08.2012 года около 22 часов находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <НОМЕР>, устроил скандал со своей сожительницей <ФИО3>, в ходе которого у него возник прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении последней в целях ее запугивания. Так, реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении своей сожительницы <ФИО2>, в целях ее запугивания, Яковлев А.Н. 06.08.2012 года около 22 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <НОМЕР> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к своей сожительнице <ФИО4> осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения морального вреда личности и желая их наступления, с целью запугать сожительницу <ФИО3>, и оказать на нее психическое воздействие, пренебрегая правом личности на неприкосновенность, желая, чтобы его угроза была воспринята как реальная, умышленно толкнул <ФИО3>, отчего она упала на диван, после склонился над последней и нанес не менее трех ударов ладонью в область головы <ФИО2>, после чего схватил подушку, наложил на лицо <ФИО3>, тем самым стал душить последнюю, при этом высказывая в адрес последней слова угрозы убийством: «Я тебя сейчас убью!». Добившись желаемого результата, Яковлев А.Н. прекратил свои преступные действия самостоятельно. <ФИО3> в сложившейся ситуации, видя бурное проявление ненависти и злобы со стороны Яковлева А.Н., при отсутствии возможности успокоить последнего, угрозу убийством восприняла как реальную угрозу для своей жизни, и имела реальные основания опасаться осуществления этой угрозы. Совершая указанные действия с прямым умыслом, Яковлев А.Н. осознавал, что угрожает убийством <ФИО4> и желал этого, при этом у последней имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Органами предварительного расследования действия Яковлева А.Н. квалифицированы по ст. 119 ч. 1 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Подсудимый Яковлев А.Н. в судебном заседании показал, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен. Вину в совершении преступления признает полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и суду пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое является добровольным и заявленным после консультации с защитником.

Сторона обвинения согласна с предъявленным подсудимому Яковлеву А.Н. обвинением по ст. 119 ч. 1 УК РФ и не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая <ФИО5> согласна с предъявленным подсудимому Яковлеву А.Н. обвинением по ст. 119 ч.1 УК РФ и не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Шаравын Т.В. не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимый Яковлев А.Н. осознанно и добровольно, после консультации со своим защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за предъявленное обвинение не превышает десяти лет лишения свободы, другие участники процесса не возражают против заявленных ходатайств. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, нет.

В судебном заседании в соответствии со ст. 316 ч.5 УПК РФ исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого Яковлева А.Н., обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание: требование ИЦ МВД РБ /л.д. <НОМЕР>/, согласно которого Яковлев А.Н. не имеет судимости, сведения с РНД /л.д. <НОМЕР>/, сведения с РПНД /л.д. <НОМЕР>/, согласно которых Яковлев А.Н. на учете в вышеуказанных учреждениях не состоит, характеристика /л.д. <НОМЕР>/, согласно которой Яковлев А.Н. характеризуется посредственно, нигде не работает, проживает с сожительницей <ФИО2>, периодически уходит он нее, бродяжничает, злоупотребляет спиртным.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО2> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Яковлева А.Н. на основании ст. 25 УПК РФ в связи с тем, что она примирилась с подсудимым, ущерб возмещен в полном объеме, он принес извинения, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый Яковлев А.Н. суду пояснил, что с прекращением в отношении него уголовного дела за примирением сторон согласен. Вину, в совершении преступления, признает полностью, в содеянном раскаивается, загладил потерпевшей причиненный вред. Принес извинения.

Защитник Шаравын Т.В. представляющая интересы подсудимого Яковлева А.Н., поддерживает ходатайство потерпевшей <ФИО2> о прекращении в отношении её подзащитного уголовного дела и уголовного преследования за примирением сторон.

Государственный обвинитель Походиева Н.А. не возражает против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Яковлева А.Н., поскольку считает, что подсудимый не имеет судимости, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, примирился с потерпевшей <ФИО2> и полностью загладил причиненный последней вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило ему причиненный вред.

Выслушав мнение сторон, изучив ходатайство потерпевшей и исследовав материалы уголовного дела, суд считает необходимым ходатайство потерпевшей удовлетворить.

Подсудимый Яковлев А.Н. не имеет судимости, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, примирился с потерпевшей <ФИО2> и полностью загладил причиненный вред. Подсудимый Яковлев А.Н. согласен с прекращением в отношении него уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 316 ч.4 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 132 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественное доказательство - подушку, находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции <НОМЕР> Управления МВД России по г. Улан-Удэ, по вступлении постановления в законную силу, оставить по принадлежности за законным владельцем.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Яковлева А.Н.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Яковлева А.Н.1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство - подушку, находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции <НОМЕР> Управления МВД России по г. Улан-Удэ, по вступлении постановления в законную силу, оставить по принадлежности за законным владельцем.

Процессуальные издержки, в виде сумм, выплачиваемых защитнику за оказание  им юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, защитнику, потерпевшей, прокурору Железнодорожного района г. Улан-Удэ. Настоящее постановление может быть обжаловано вЖелезнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Улан-Удэ.

Мировой судья                                                                    И.З. Санхядова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>