Решение по делу № 2-190/2015 (2-2767/2014;) от 15.12.2014

Дело № 2-190/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 января 2015 года г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующий судья Тюрин А.С.

при секретаре Повалихиной Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Румянцевой А.С. к ООО «БИН Страхование» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Румянцева А.С. обратилась в суд с иском, содержащим требование взыскать с ООО «БИН Страхование» страховое возмещение в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей, штраф, а также в счет возмещения расходов по оплате услуг оценщика <данные изъяты> рублей.

В исковом заявлении указано, что 07.06.2013 г. между ООО «БИН Страхование» и Румянцевой А.С. заключен договор страхования автомобиля «Лексус», рег.знак «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ наступил страховой случай по риску «ущерб» - Кулев Р.Ю., управляя застрахованным автомобилем возле дома № № по <адрес>, совершил наезд на препятствие, причинив повреждения автомобилю. 19.03.2014 г. истица обратилась в ООО «БИН Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения, однако в установленный пунктами 11.7 и 11.8 Правил страхования срок 35 рабочих дней, то есть до 12.05.2014 г., страховщик не произвел страховую выплату и не дал мотивированного отказа. В связи с этим истица была вынуждена организовать оценку ущерба у независимого оценщика ООО «Организация 1», согласно заключению которого, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истицы Румянцевой А.С. по доверенности Катеринин Д.М. иск поддержал за исключением требования о взыскании страхового возмещения <данные изъяты> рублей и расходов по оплате услуг оценщика <данные изъяты> рублей, поскольку оно в полном объеме выплачено страховщиком 09.12.2014 г.

Представитель ответчика ООО «БИН Страхование» по доверенности Батарев И.С. иск не признал, пояснив, что страховое возмещение не было своевременно выплачено, поскольку решался вопрос о наступлении полной гибели застрахованного автомобиля по другому страховому случаю. Возникший спор был разрешен судом и привел к нарушению срока выплаты по данному случаю. В полном объеме – <данные изъяты> (включаю оплату услуг оценщика) страховое возмещение было выплачено 09.12.2014 г. В случае удовлетворения иска просит снизить размер неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.

Третье лицо без заявления самостоятельных требований Кулев Р.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, его неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

Судом установлено, что 07.06.2013 г. между ООО «БИН Страхование» и Румянцевой А.С. заключен договор страхования автомобиля «Лексус», рег.знак «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ наступил страховой случай по риску «ущерб» - Кулев Р.Ю., управляя застрахованным автомобилем возле дома № № по <адрес>, совершил наезд на препятствие, причинив повреждения автомобилю.

Согласно заключению независимого оценщика ООО «Организация 1», стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет <данные изъяты>.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

На основании пункта 11.3 Правил страхования, принятых ООО «БИН Страхование» и являющихся неотъемлемой частью договора, страховое возмещение по риску «ущерб» должно быть выплачено не позднее 35 рабочих дней с даты предоставления страховщику всех необходимых документов.

Исходя из даты предоставления последнего документа 19.03.2014 г., страховое возмещение подлежало выплате в срок до 12.05.2014 г.

Страховое возмещение в полном объеме выплачено 09.12.2014 г.

В связи с допущенной страховщиком просрочкой истец вправе требовать уплаты неустойки в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2014 г. по 09.12.2014 г.

Расчет процентов: <данные изъяты> рублей х 206/360 дней х 8,25 % = <данные изъяты> рублей.

С учетом явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание выплату страхового возмещения в полном объеме, причину просрочки, в порядке ст. 333 ГК РФ суд снижает размер неустойки до <данные изъяты> рублей.

Требования о компенсации морального вреда основаны на законе – ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей». Тем, что услуга страхования была оказана некачественно – существенно нарушен срок выплаты страхового возмещения, истцу причинен моральный вред. Руководствуясь статьями 151, 1101 ГК РФ, учитывая принципы разумности и справедливости, индивидуальные особенности истицы, значимость для нее нарушенного права и длительность нарушения, суд определяет размер компенсации в <данные изъяты> рублей.

Также имеются основания для взыскания штрафа за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя в порядке п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере пятидесяти процентов от удовлетворенных судом требований, то есть <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой была освобождена истица при обращении в суд, взыскивается с ответчика в бюджет пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Румянцевой А.С. удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Румянцевой А.С. с ООО «БИН Страхование» неустойку в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей, штраф <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Взыскать с ООО «БИН Страхование» в бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через данный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С.Тюрин