Решение по делу № 2-65/2012 от 01.03.2012

Решение по гражданскому делу

Дело №2-65/2012

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Воркута 01 марта 2012 год

Мировой судья Индустриального судебного участка г. Воркуты Машковцева Е.В.,

при секретаре Рыщенко-Клевцовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Воркуты  Республики Коми в интересах Российской Федерации в лице Государственного бюджетного учреждения Республики Коми "Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми"; к <Хабибуллину А.А.1> о возмещении средств, затраченных на лечение,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор <ОБЕЗЛИЧЕНО> обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации в лице Государственного бюджетного учреждения РК "Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми"; о взыскании с <Хабибуллина А.А.1> средств затраченных на лечение <Маклакова Ю.А.2> В обоснование иска указал, что <ДАТА2> преступными действиями <Хабибуллина А.А.1> был причинен вред здоровью <Маклакова Ю.А.2>, в результате чего последний находился на стационарном лечении. На оказание <Маклакову Ю.А.2> медицинской помощи МУЗ «Городская больница скорой медицинской помощи» затрачено за счет средств ГБУ РК "Территориальный фонд обязательного медицинского страхования РК " <ОБЕЗЛИЧЕНО> Указанную сумму просит взыскать с ответчика  в пользу Государственного бюджетного учреждения РК "Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми";.

Представитель Государственного бюджетного учреждения РК "Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики <АДРЕС>; в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Согласно заявлению и.о. директора ГУ ТФОМС РК <Крылова А.Н.3> исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на взыскании денежных средств с <Хабибуллина А.А.1>

Ответчик в судебном заседании не участвовал. О дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Возражений относительно заявленного иска суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.  Оснований для этапирования ответчика в судебное заседание в силу ст.77.1 УИК Российской Федерации не имеется.

Помощник прокурора Юрманова С.Ю. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть без участия прокуратуры г. Воркуты, в связи с занятостью в другом судебном заседании в Воркутинском городском суде, исковые требования поддержала в полном объеме. Не возражает на рассмотрении дела в порядке заочного судебного производства.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, материалы уголовного дела <НОМЕР> суд приходит к следующему.

Приговором Воркутинского городского суда от <ДАТА3> <Хабибуллина А.А.1> признан виновным в  совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью <Маклакова Ю.А.2>, опасного для жизни человека, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ.

В соответствии с п.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Указанным приговором установлено, что в результате своих преступных  действий  <Хабибуллин А.А.1> причинил потерпевшему <Маклакову Ю.А.2> телесные повреждения в виде проникающего в брюшную полость колото-резанного ранения передней стенки живота слева с повреждением по ходу раневого канала левой доли печени, сквозным ранением желудка, с кровоизлиянием в брюшную полость.

 В результате преступных действий <Хабибуллина А.А.1> потерпевший <Маклаков Ю.А.2> находился на стационарном лечении в МУЗ  «Городская больница скорой медицинской помощи»  с  <ДАТА4> по <ДАТА5>

 В соответствии с ч.1 ст. 1081 ГК РФ, ст. ст. 12, 28 Закона РФ «О медицинском страховании граждан РФ» N 1499-1 от <ДАТА6>, средства, затраченные медицинскими учреждениями и организациями на лечение и оказание медицинской помощи гражданам, которые стали потерпевшими в результате умышленных противоправных действий, подлежат возмещению лицами, признанными виновными в совершении данных преступлений.

Согласно справке-реестру к счету по оплате за оказанные медицинские услуги расходы на лечение <Маклакова Ю.А.2>, затраченные из средств ФОМС, составили <ОБЕЗЛИЧЕНО> 

Поскольку в результате преступных действий ответчика ФОМС РК понес вышеуказанные расходы, соответственно исковые требования о взыскании с ответчика указанных расходов суд находит обоснованными.

Согласно ст.2  Закона РФ «О медицинском страховании граждан РФ» N 1499-1 от <ДАТА6> гражданин, страхователь, страховая медицинская организация, медицинское учреждение выступают в качестве субъектов медицинского страхования.

Из справки реестра к счету по оплате за оказанные <Маклакову Ю.А.2> медицинские услуги следует, что страховой медицинской организацией в рамках программы обязательного медицинского страхования в период его лечения являлось Государственное бюджетное учреждение РК "Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми";.

Согласно п.7 раздела 3 Положения о государственном бюджетном учреждении Республики Коми "Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми утвержденного Постановлением Правительства РК от 24.06.2011 N 276 (ред. от 30.08.2011) Территориальный фонд осуществляет управление средствами обязательного медицинского страхования на территории Республики Коми, предназначенными для обеспечения гарантий бесплатного оказания застрахованным лицам медицинской помощи в рамках программ обязательного медицинского страхования и в целях обеспечения финансовой устойчивости обязательного медицинского страхования на территории Республики Коми, а также решения иных задач, установленных Федеральным закономот 29 ноября 2010 г. N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации"), настоящим положением, законом о бюджете территориального фонда.

Таким образом, суд пришел к выводу, что иск о взыскании с <Хабибуллина А.А.1> в пользу Государственного бюджетного учреждения РК "Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми"; средств, затраченных на лечение <Маклакова Ю.А.2> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> подлежит удовлетворению в полном объеме.

 Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 1038,81 руб., поскольку в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым мировыми судьями, освобождаются  прокуроры по заявлениям в интересах  Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р  Е  Ш  И  Л :

  Исковые требования Прокурора г. Воркуты Республики Коми в интересах Российской Федерации в лице Фонда обязательного медицинского страхования Республики Коми к <Хабибуллину А.А.1> о возмещении средств, затраченных на лечение <Маклакова Ю.А.2>, удовлетворить.

Взыскать с <Хабибуллина А.А.1>, <ДАТА7> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, находящегося в ИК-19 расположенного по адресу: <АДРЕС>  в возмещение средств, затраченных на лечение <Маклакова Ю.А.2> в пользу Государственного бюджетного учреждения РК "Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми"; <НОМЕР>

Взыскать с <Хабибуллина А.А.1>  госпошлину в бюджет Муниципального образования Городского округа «Воркута» в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Ответчик вправе подать в суд, приняв ший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Индустриальный судебный участок города Воркуты Республики Коми в течение одного месяца со дня изготовления мотивированногорешения суда.

Мировой судья                                                                                     Е.В. Машковцева