Решение по делу № 2-3574/2016 от 01.04.2016

Дело № 2-3574/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северодвинск 01 августа 2016 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Русановой Л.А.,

при секретаре Савицкой Н.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску Старикова Сергея Николаевича к акционерному обществу «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие» о взыскании компенсации в связи с ненадлежащим выполнением обязанности уведомить работника о достижении пенсионного возраста и выработке специального стажа,

установил:

Стариков С.Н. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие» (далее – Общество, АО «ПО «Севмаш») о взыскании компенсации в связи с ненадлежащим выполнением обязанности уведомить работника о достижении пенсионного возраста и выработке специального стажа.

В обоснование исковых требований указал, что состоял в с ответчиком в трудовых отношениях, в 2015 году обратился в ГУ – Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> с заявлением о назначении ему пенсии по старости, которая назначена ему с ДД.ММ.ГГГГ. После назначения пенсии он узнал, что он имел право выйти на пенсию ранее возраста 55 лет в связи с работой с тяжелыми условиями труда. Полагает, что в связи с тем, что ответчик не проинформировал его об его праве на пенсию на льготных условиях, никаких разъяснений относительно возникновения у него права на пенсию на льготных условиях ему не произвел, документы не оформил, не проинформировал о дате возникновения права на льготную пенсию, он был лишен возможности получать пению по старости ранее достижения возраста 55 лет. В связи с чем, просит суд взыскать с АО «ПО «Севмаш» компенсацию в связи с ненадлежащим выполнением обязанности уведомить работника о достижении пенсионного возраста и выработке специального стажа в размере <данные изъяты>

Истец Стариков С.Н. о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в суд не явился.

Представитель истца Старикова С.Н. - Ханин В,И., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика АО «ПО «Севмаш» Кормушкина Е.Н. в судебном заседании с иском не согласилась, указывая на отсутствие законных оснований для возложения на работодателя обязанности по сообщению работнику срока достижения пенсионного возраста.

Третье лицо ГУ - УПФ РФ о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило. В представленном письменном отзыве указало на отсутствие законных оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

В соответствие со 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом при имеющейся явке.

Выслушав мнение представителя истца, возражения представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее – Закон о страховых пенсиях) установлено, что право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с пунктом 2 части 1 ст. 30 Закона о страховых пенсиях страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Судом установлено, что истец Стариков С.Н. состоял с ответчиком в трудовых отношениях с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ГУ – УПФ РФ в городе Северодвинске с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости.

Решением ГУ – УПФ РФ в городе Северодвинске ..... от ДД.ММ.ГГГГ Старикову С.Н. с ДД.ММ.ГГГГ назначена страховая пенсия по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» по достижении возраста 55 лет.

В силу ч. 4 ст. 5 Закона о страховых пенсиях обращение за назначением страховой пенсии может осуществляться в любое время после возникновения права на страховую пенсию без ограничения каким-либо сроком

В соответствии с частью 1 статьи 22 Закона о страховых пенсиях страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами (часть 2 статьи 22 Закона о страховых пенсиях).

Таким образом, назначение трудовой пенсии обусловлено наличием права на указанную пенсию, реализация которого зависит от волеизъявления обладателя этого права.

Законодательством не предусмотрена обязанность работодателя об уведомлении работника о наступлении пенсионного возраста, о наличии необходимого для назначения досрочной трудовой пенсии по старости возраста и стажа.

Доводы истца о том, что с 2013 года имеет необходимый стаж работы и право на назначение досрочной трудовой пенсии возникло с 2013 года, суд во внимание не принимает, поскольку в пенсионный орган с соответствующим заявлением в этот период времени истец не обращался, доказательств указанного обращения материалы дела не содержат.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред».

Для наступления указанной ответственности необходима совокупность следующих факторов: незаконность действий ответчика; наступление вреда в результате незаконных действий ответчика; причинная связь между действиями лица и наступившим вредом; вина причинителя вреда.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».

Вместе с тем, стороной истца в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено суду доказательств, подтверждающих: незаконность действий ответчика; причинение вреда ответчиком в результате незаконных действий; причинную связь между действиями ответчика и наступившим вредом; вину причинителя вреда. Какие-либо судебные документы, устанавливающие незаконность действий ответчика отсутствуют.

На основании вышеизложенного, суд не находит законных оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Старикова Сергея Николаевича к акционерному обществу «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие» о взыскании компенсации в связи с ненадлежащим выполнением обязанности уведомить работника о достижении пенсионного возраста и выработке специального стажа оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Л.А. Русанова