Решение по делу № 2а-512/2018 ~ М-483/2018 от 03.08.2018

Дело № 2а-512/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Станица Крыловская 14 сентября 2018 года

Крыловской районный суд Краснодарского края в составе:

судья Кальная Л.А.

при секретаре Стряпан О.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Краснодарскому краю к Курипко Н.С. о взыскании задолженности по платежам в бюджет

установил:

В суд межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Краснодарскому краю обратились с административным иском к Курипко Н.С. о взыскании задолженности по платежам в бюджет, ссылаясь на следующие обстоятельства: Курипко Н.С. является плательщиком налога на имущество физических лиц, в собственности налогоплательщика находится следующее имущество: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по 08.089.2016 года является объектом налогообложения; иные строения, помещения и сооружения (мини-мельница с цехом по производству макаронных изделий), расположенные по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является объектом налогообложения. В соответствии со ст.409 НК РФ налог на имущество уплачивается не позднее 1 декабря следующего за годом, за который исчислен налог. Налоговым органом ответчику были произведены начисления по налогу на имущество за 2015-2016 год, сумма налога согласно расчету составляет 63573 руб. Однако в установленные сроки налог на имущество ответчиком своевременно и добровольно не уплачен. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (ст.69 НК РФ). Требование об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 63573 руб. и 312,57 руб. направлено ответчику по почте, что подтверждается реестром на отправку заказных писем, ответчику в порядке досудебного урегулирования предложено добровольно оплатить суммы налога и пени. В связи с тем, что в установленные сроки налог уплачен не был, на сумму налога начислена пеня, размер которой в связи с несвоевременной оплатой налога налогоплательщику составляет 312,57 руб. По настоящее время недоимка по налогу на имущество налогоплательщиком не уплачена, сумма задолженности по налогу на имущество составила 63573 руб. и пени 312,57 руб., что подтверждается расшифровкой задолженности. Налоговым органом в порядке главы 11.1 КАС Российской Федерации было подано заявление на выдачу судебного приказа о взыскании недоимки по налогу на имущество. По заявленным требованиям налогового органа вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности, который на основании ст.123.7 КАС РФ ДД.ММ.ГГГГ отменен, так как ответчиком представлены в установленный срок возражения относительно его исполнения.

Просят взыскать с Курипко Н.С. не уплаченный налог на имущество в размере 63573 руб. за 2015-2016 г., пеню в сумме 312,57 руб., а всего 63885,57 руб.

В суд административный истец предоставил ходатайство, в котором просят административный иск о взыскании задолженности по платежам в бюджет рассмотреть в отсутствие представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Административный ответчик Курипко Н.С. не явилась, направленные по указанному в иске адресу судебные повестки возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст.289 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося административного ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

Статьей 57 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст.400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.401 указанного Кодекса объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Как следует из представленных в материалы дела сведений об имуществе налогоплательщика-физического лица Курипко Н.С., ответчику принадлежит следующее имущество: жилой дом в <адрес> иные строения – <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Статьей 409 НК РФ предусмотрено, что налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подпункт 1 и 3 пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Налогоплательщику Курипко Н.С. административным истцом направлено требование № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с указанием общей задолженности в сумме 63885,57 руб.; разъяснено о том, что в случае если требование будет оставлено без исполнения в срок до ДД.ММ.ГГГГ, налоговый орган примет все предусмотренные законодательством о налогах и сборах (статья 48 Налогового кодекса Российской Федерации) меры по взысканию в судебном порядке налогов (сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов).

Требование об уплате налога налогоплательщиком Курипко Н.С. в установленный срок не исполнено.

Согласно ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, в связи с несвоевременной оплатой налога налогоплательщику начислена пеня по налогу на имущество в сумме 312,57 руб. Согласно расчету налога на имущество физических лиц сумма налога к уплате составляет 63573 руб.

С учетом установленных обстоятельств суд считает, что имеются основания для удовлетворения заявленных требований.

На основании ст.91 ГПК РФ, ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход государства государственная пошлина в сумме 2116,58 руб.

Руководствуясь ст.175-176 КАС РФ, ст.290 КАС РФ, суд

Решил:

Административное исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Краснодарскому краю к Курипко Н.С. о взыскании задолженности по платежам в бюджет – удовлетворить.

Взыскать с Курипко Н.С. не уплаченный за 2015-2016 гг. налог на имущество в размере 63573 руб. и пеню в размере 312,57 руб., а всего – 63885,57 руб.

Взыскать с Курипко Н.С. в доход государства государственную пошлину в сумме 2116,58 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Крыловской районный суд.

Срок изготовления мотивированного решения 18 сентября 2018 года.

Судья