Решение по делу № А76-23050/2009 от 30.11.2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, д. 2

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

        Дело №А76-23050/2009-2-870                                                                    30 ноября 2009 года.                                                  г. Челябинск     

          Резолютивная часть решения изготовлена 24 ноября 2009 года.

          Решение в полном объеме изготовлено 30 ноября 2009 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Е.М. Мулинцева, при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по искуобщества с ограниченной ответственностью «Алина Рос Трейд», ОГРН 1087451001241, ИНН 7451261456, к индивидуальному предпринимателю Поддубному Виталию Борисовичу, 12.10.1981 года рождения, уроженцу г. Копейска Челябинской области, ОГРН 305744730400017, ИНН 744710524427, о взыскании  335 870 руб 81 коп, при участии в судебном заседании представителя истца – О.А. Гуриной (постоянная доверенность исх. № 1 от 01.07.2009 (т. 1 л.д. 57), паспорт 75 02 987541),

УСТАНОВИЛ:

Истец, ссылаясь на условия договора № РТ-19-1075(22)/59 от 22.10.2008, ст.ст. 307, 309, 330 ГК РФ, предъявил к ответчику требование о взыскании 374 731 руб 10 коп, в том числе: 315 053 руб 08 коп – основного долга, 59 678 руб 02 коп – неустойки; а также заявил об отнесении на ответчика его судебных расходов в размере  10 000 руб, связанных с оплатой услуг представителя.

До принятия судебного акта истец изменил предмет иска на требование о взыскании процентов за пользование чужими средствами, уменьшил размер исковых требований до 20 817 руб 73 коп.

В порядке, предусмотренном ст. 49 АПК РФ, судом принято изменение предмета иска и уменьшение исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Заказные письма с судебным актом от 31.08.2009, неоднократно направленные ответчику по адресу его места жительства: г. Челябинск, ул. Университетская Набережная, 40-64, возвращены отделением почты по причине истечения срока хранения, что в силу п. 2 ч. 2 ст. 123 АПК РФ является надлежащим извещением (т. 1 л.д. 80-82).

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (ч. 3 ст. 156 АПК РФ).

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, ссылаясь на представленные доказательства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив в соответствии со ст.ст. 71, 168 АПК РФ представленные доказательства, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

При подписании договора № РТ-19-1075(22)/59 от 22.10.2008 (т.1 л.11-12) между истцом(поставщик) и ответчиком (покупатель) без разногласий были согласованы условия передачи в собственность строительных и отделочных материалов.

В соответствии с п. 1.5 Договора договор вступает в силу с момента его подписания уполномоченными представителями сторон и действует до 31.12.2008.

Истец передал ответчику товар в соответствии с товарными накладными:

Л.д.

№ и дата товарной накладной

Стоимость (руб)

частичная оплата

Сумма долга (руб)

т. 1 л.д. 16

922 от 23.10.2008

10924,20

57475,51

5176,96

т. 1 л.д. 18

925 от 23.10.2008

10710

0

10710

т. 1 л.д. 20

944 от 27.10.2008

2098,14

0

2098,14

т. 1 л.д. 22

961 от 31.10.2008

8843,4

0

8843,4

т. 1 л.д. 24

968 от 31.10.2008

26775

0

26775

т. 1 л.д. 26

969 от 31.10.2008

26775

0

26775

т. 1 л.д. 28

993 от 12.11.2008

74345,25

0

74345,25

т. 1 л.д. 30

1031 от 27.11.2008

26928

0

26928

т. 1 л.д. 32

1043 от 02.12.2008

21540,8

0

21540,8

т. 1 л.д. 34

1065 от 10.12.2008

8812,8

0

8812,8

т. 1 л.д. 36

1072 от 12.12.2008

29832

0

29832

т. 1 л.д. 38

1094 от 22.12.2008

11088

0

11088

т. 1 л.д. 40

1095 от 22.12.2008

16368

0

16368

т. 1 л.д. 42

1111 от 29.12.2008

45760

0

45760

ИТОГО:

315053,08

Нарушение обязательств по оплате полученного товара со стороны покупателя, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ).

Арбитражный суд на основании ст. 421-432 Гражданского кодекса РФ, пришел к выводу, что действительная воля сторон направлена на согласование условий возникновения обязательств по договору с элементами гражданско-правового договора поставки, поэтому к спорным правоотношениям подлежат применению условия договора и нормы главы 30 Гражданского кодекса РФ.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 2.3 Договора оплата производится покупателем за отдельную партию товара на условиях 100 % предоплаты в течение 3 банковских дней с даты получения счета на оплату.

В силу ст. 407 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Ответчик, будучи покупателем, не представил доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение своих обязательств в полном объёме перед истцом (поставщиком) в соответствии с нормами главы 26 Гражданского кодекса РФ.

При таких обстоятельствах иск о взыскания 315 053 руб 08 коп задолженности обоснован и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 309, 711 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 20 817 руб 73 коп, применив учетную ставку банковского процента в размере 10,75% годовых, за общий период просрочки с 29.10.2008 по 15.07.2009 (т. 2 л.д.7-8). Ответчик расчет истца не оспорил (ст. 9, 65 АПК РФ), контррасчет не представил.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно в соответствии со ст. 395, п. 3 ст. 486 Гражданского кодекса РФ, поскольку обязанность по оплате товара ответчиком до настоящего времени в полном объеме не исполнена, и наличие задолженности подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд пришел к выводу, что взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами следует производить с применением ставки рефинансирования 10,75% на день предъявления иска (24.08.2009), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа, поэтому иск в этой части подлежит удовлетворению в пределах иска в сумме 20 817 руб 73 коп с учетом следующего расчета:

Сумма долга (руб)

период просрочки

количество дней просрочки

формула

5176,96

29.10.08-15.07.09

270 (3+240+15)

5176,96*10,75%/360*258

10710

29.10.08-15.07.09

270 (3+240+15)

10710*10,75%/360*258

2098,14

31.10.08-15.07.09

255 (1+240+15)

2098,14*10,75%/360*256

8843,4

06.11.08-15.07.09

250(25+210+15)

8843,4*10,75%/360*250

26775

06.11.08-15.07.09

250(25+210+15)

26775*10,75%/360*250

26775

06.11.08-15.07.09

250(25+210+15)

26775*10,75%/360*250

74345,25

18.11.08-15.07.09

238(13+210+15)

74345,25*10,75%/360*238

26928

03.12.08-15.07.09

224(29+180+15)

26928*10,75%/360*224

21540,8

08.12.08-15.07.09

219(24+180+15)

21540,8*10,75%/360*219

8812,8

15.12.08-15.07.09

212(17+180+15)

8812,8*10,75%/360*212

29832

18.12.08-15.07.09

209(14+180+15)

29832*10,75%/360*209

11088

26.12.08-15.07.09

200 (5+180+15)

11088*10,75%/360*200

16368

26.12.08-15.07.09

200 (5+180+15)

16368*10,75%/360*200

45760

11.01.09-15.07.09

186(21+150+15)

45760*10,75%/360*186

184,80

19.01.09-15.07.09

178 (13+150+15)

184,80*10,75%/360*178

330

02.02.09-15.07.09

162 (27+120+15)

330*10,75%/360*162

315053,08

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с условиями договора № 29/2009 от 15.07.2009 ООО юридическая Компания «Консультант» (исполнитель) обязалось оказать ООО «Алина Рос Трейд» (заказчик) юридические услуги за вознаграждение в размере 10 000 руб (т. 1 л.д. 45), в том числе: представление интересов заказчика в арбитражном суде первой инстанции и апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего дела, предъявление исполнительного листа к исполнению в банк по месту нахождения расчетного счета индивидуального предпринимателя Поддубного Виталия Борисовича либо передачи его на исполнение судебным приставам.

Платежным поручением № 163 от 14.08.2009 истец перечислил в пользу исполнителя всего 10 000 руб за юридические услуги (т. 1 л.д. 48).

В силу ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Арбитражный суд с учетом официального толкования Президиума ВАС РФ в пункте 20 информационного письма от 13.08.2004 № 82, принимая во внимание бесспорный характер и несложность категории спора, количество доказательств по делу и судебных заседаний с участием представителя, информацию Южно-Уральской торгово-промышленной палаты о ценах на предоставление юридических услуг в г. Челябинске в арбитражных судах, пришел к выводу, что судебные издержки истца являются чрезмерными, поэтому снижает их размер до разумного в сумме 3000 руб за подготовку искового заявления и участие в судебных заседаниях. В остальной части судебные расходы истца на ответчика не относятся.

При цене иска (315053,08+20817,73) всего в сумме 335 870 руб 81 коп размер государственной пошлины, определенный в соответствии со ст. 333.21, 333.22 Налогового кодекса РФ из расчета (235870,81*2%+3500), составил 8 217 руб 42 коп.

Истец платежным поручением № 150 от 11.08.2009 с отметкой Челябинского отделения Сбербанка № 8597 перечислил в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 994 руб 62 коп (л.д. 10), переплата обязательного сбора в размере 777 руб 20 коп (8994,62-8217,42) подлежит возврату её плательщику на основании п/п. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ в порядке, предусмотренном ст. 78 НК РФ.

Судебные расходы истца, связанные с уплатой государственной пошлины, относятся на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ в полном объеме.

Руководствуясь ст. 102-110, 167-170, 171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░ ░░░░░», ░░░░ 1087451001241, ░░░ 7451261456, ░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, 12.10.1981 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ 305744730400017, ░░░ 744710524427, ░░░░░ 335 870 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░ 81 ░░░, ░ ░░░ ░░░░░: 315 053 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) 08 ░░░░░░░░░░░░░░░░, 20 817 (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ 73 ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 11 217 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ 42 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 777 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░ 20 ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 150 ░░ 11.08.2009 ░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░ ░░░░░», ░░░░ 1087451001241, ░░░ 7451261456.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░  ░░  ░░░  ░░░  ░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░  ░░░░  ░  ░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░  ░░░  ░░░░░░░░░░  ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                            ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░ http://www.18aas.arbitr.ru..░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░ http://www.fasu░.arbitr.ru.