Решение по делу № 2-374/2014 от 01.07.2014

Дело № 2-374/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июля 2014 года п. Шаля

Шалинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сафонова П.П.,

при секретаре Бушуевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жуковской <данные изъяты> к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л :

Жуковская И.Г. обратилась в суд с иском о восстановлении ей срока для принятия наследства после смерти мужа ФИО2. Исковые требования она мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж - ФИО2. После его смерти осталось наследство в виде денежного вклада. Кроме неё других наследников первой очереди не имеется. Срок для принятия наследства ею пропущен по уважительной причине, так как она проживает в другом государстве: в <адрес>.

Она просит суд восстановить ему срок для принятия наследства оставшегося после смерти матери ФИО3, в виде денежных вкладов, находящихся на лицевых счетах в Открытом акционерном обществе «Сбербанк России».

В ходе судебного разбирательства в качестве третьего лица на стороне ответчика привлечено Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице его Первоуральского отделения.

В судебное заседание истец ФИО5 не явилась направив телефонограмму о рассмотрении иска в её отсутствие, указала, что срок для принятия наследства после смерти мужа пропустила по той причине, что они с мужем проживали в <адрес>, где тот скончался. В ДД.ММ.ГГГГ, приехав к родственникам мужа в <адрес>, где тот был зарегистрирован, она узнала, что у того имеется наследство в виде денежного вклада в Открытом акционерном обществе «Сбербанк России». Исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> направил отзыв, в котором указала, что в соответствии с ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. Против иска к ним возражал, указав, что Российская Федерация в их лице не принимала указанное в исковом заявлении имущество как выморочное. (л.д.№).

Третье лицо на стороне ответчика Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице его Первоуральского отделения, будучи надлежащим уведомлённым о времени и месте рассмотрения слушания по делу в судебное заседание представителя не направило. Об отложении слушания по делу либо о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляло. Дело рассматривалось в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из свидетельства о смерти видно, что ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

Из свидетельства о заключении брака видно, что истица Жуковская И.Г. является супругой умершего ФИО2 (л.д. №).

Эти доказательства подтверждают доводы истца о том, что она является женой наследодателя ФИО2

Из ответа на запрос нотариуса Шалинского нотариального округа видно, что наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось. (л.д. №).

Это подтверждает доводы истца о том, что он является единственным наследником первой очереди вступившим (принявшим) наследство.

Согласно сообщения Управления операционной поддержки подразделения центрального подчинения Центр сопровождения клиентских операций «Малахит» Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в Открытом акционерном обществе «Сбербанк России» на имя ФИО2 имеется денежный счёт, на котором имеются денежные средства. (л.д.№)

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации Жуковская И.Г. является наследником первой очереди, после смерти мужа ФИО2

Данных о том, что наследодателем ФИО2 составлялось завещание, в деле не имеется.

В силу ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации срок для принятия наследства установлен шесть месяцев.

В соответствии со ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации – шесть месяцев), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Поскольку суд считает, что срок для принятия наследства в виде денежных вкладов и положенных по ним компенсаций в Сберегательном банке Российской Федерации пропущен истцом по уважительной причине: вследствие не знания о наличии данного наследства, а также, с учетом того, что истец обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства до истечения шести месяцев со времени, когда причины пропуска этого срока отпали, суд считает возможным восстановить ему этот срок.

Также суд принимает во внимание, что истец фактически приняла наследство после смерти мужа, вступив во владение оставшимися после его смерти бытовыми вещами.

Заявлений о взыскании судебных расходов по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст.191, 197, 198, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Жуковской <данные изъяты> к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства удовлетворить.

Восстановить Жуковской <данные изъяты> срок для принятия наследства, открывшегося после смерти её мужа ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать её принявшей наследство в виде: денежных средств на лицевом счете: №, в Открытом акционерном обществе «Сбербанк России» на имя последнего.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение отпечатано в оригинале и изготовлено в совещательной комнате 30 июля 2014 года.

Председательствующий судья П.П.Сафонов