Решение по делу № 1-70/2011 от 08.12.2011

Решение по уголовному делу

             Дело  № 1-70/2011 г.

<ОБЕЗЛИЧИНО>

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации.

8 декабря 2011 г. г.Дюртюли РБ

 Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 по Дюртюлинскому району и г.Дюртюли Республики Башкортостан Баева Р.АДаяновой1,

с участием государственного обвинителя - заместителя Дюртюлинского межрайонного прокурора РБ Мурзина Р.Р.,

потерпевшей Гатауллиной <ДАТА>

подсудимого Гатауллина <ФИО3>., его защитника адвоката Дюртюлинского РФ БРКА Хасановой Р.Ф., представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>,

при секретаре Кудряшовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Гатауллина <ФИО3>, <ДАТА4> г.р., уроженца <АДРЕС>, судимого приговором Дюртюлинского районного суда РБ от <ДАТА5> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в <НОМЕР> руб.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

установил:

Гатауллин <ФИО3> умышленно угрожал убийством потерпевшей, у которой имелись реальные основания опасаться осуществления угрозы, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА6> около 23 час. 50 мин., Гатауллин <ФИО3> находясь у себя дома по адресу: г.Дюртюли РБ, <АДРЕС>, имея умысел на угрозу убийством матери Гатауллиной <ФИО2> и демонстративно размахивая им перед матерью, угрожал убийством со словами «Я тебя убью и уже чувствую запах твоей смерти!».

У Гатауллиной <ДАТА>. имелись реальные основания опасаться осуществления угрозы убийством, исходившей от Гатауллина <ФИО3>.

Таким образом, Гатауллин <ФИО3> своими умышленными действиями, выраженными в угрозе убийством Гатауллиной <ФИО2> имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Гатауллин <ФИО3>  и его защитник адвокат <ФИО5>, заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в соответствии со ст.314 УПК РФ (л.д. 83, 84).

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Гатауллин <ФИО3> поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным, заявлено после консультаций с защитником, обоснованно тем, что он признаёт свою вину в совершении преступления, в содеянном раскаивается.

Защитник - адвокат <ФИО5>, поддержала заявленное ходатайство, пояснив, что ее подзащитному разъяснены и понятны последствия рассмотрения судом уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства.  

Потерпевшая Гатауллина <ФИО6> постановить по уголовному делу приговор в отношении Гатауллина <ФИО3>. в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Участвовавший в судебном заседании государственный обвинитель Мурзин Р.Р., считал возможным рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке, поскольку подсудимый совершил преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести, полностью признает свою вину в совершении преступления, его вина доказана материалами уголовного дела.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд находит заявленные ходатайства обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.314-315 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что подсудимый  Гатауллин <ФИО3> осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; настоящее ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником; с учетом позиции государственного обвинителя подсудимый обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет; обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд полагает, что по уголовному делу имеются законные основания для постановления обвинительного приговора в отношении Гатауллина <ФИО3>. без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия Гатауллина <ФИО3>., как угроза убийством потерпевшей, у которой имелись реальные основания опасаться осуществления данной угрозы, то есть преступление, предусмотренное ч.1  ст. 119 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности совершенного им деяния, данные о личности, смягчающие обстоятельства.

Гатауллин <ФИО3> на учете в психиатрическом и наркологическом кабинетах Дюртюлинской ЦРБ не состоит (л.д.60, 62); имеет несовершеннолетних детей: сыновей <ФИО7> г.р., <ФИО8> г.р. (л.д.67, 68).

Подсудимый Гатауллин <ФИО3>  ранее судим:

- приговором Дюртюлинского районного суда РБ от <ДАТА5> Гатауллин <ФИО3> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в <НОМЕР> руб. (л.д.51-55).

Согласно справке Дюртюлинского межрайонного отдела службы судебных приставов <НОМЕР> от <ДАТА7> назначенный приговором Дюртюлинского районного суда РБ от <ДАТА5> штраф в <НОМЕР> руб. Гатауллиным <ФИО9>. уплачен (л.д.57).

Таким образом, по состоянию на <ДАТА6> Гатауллин <ФИО3> имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору Дюртюлинского районного суда РБ от <ДАТА5>

Данное обстоятельство в соответствии с ч.1 ст.18, п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, образует рецидив преступлений, признается обстоятельством, отягчающим наказание и соответственно служит основанием для назначения наказания по правилам ст. 68 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт, согласно ст.61 УК РФ, полное и чистосердечное признание Гатауллиным <ФИО9>.  своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей (л.д.67, 68).

Суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства наличие у Гатауллина <ФИО3>. малолетней дочери Гатауллиной <ФИО10>.р., поскольку решением Дюртюлинского районного суда РБ от <ДАТА8> в отношении указанного ребенка он лишен родительских прав (л.д.24-26, 69).

Установление в судебном заседании данных обстоятельств, с учетом характера совершенного преступления и личности подсудимого, свидетельствуют о необходимости назначения Гатауллину <ФИО3> наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения в отношении Гатауллина <ФИО3>.  положений ст. 64 УК РФ, по мнению мирового судьи, не имеется.

Вместе с тем, с учётом совокупности смягчающих обстоятельств, позиции потерпевшей о назначении нестрогого вида наказания, мировой судья полагает возможным исправление осужденного без реального лишения свободы, признав назначенное наказание условным, установив ему в соответствии со ст.73 УК РФ испытательный срок и возложив определенные обязанности.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать Гатауллина <ФИО3> виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок в шесть месяцев.

С применением ст.73 УК РФ назначенное Гатауллину <ФИО3> наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок в один год.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Гатауллина <ФИО3>. обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении  Гатауллина <ФИО3>.,  оставить прежнюю, в виде обязательства о явке.

Вещественное доказательство по делу: топор - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Дюртюлинский районный суд РБ, путем подачи жалобы или представления мировому судье, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок  со  дня  вручения  ему копии приговора.

Мировой судья                                                                              Р.А.Баев