Решение по делу № 2-1504/2015 от 13.10.2015

Дело № 2-1504/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Кончулизова И.А.,

при секретаре судебного заседания Кабаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску СПКК «Алатырь-Согласие» к Шмелёвой О.Г., Разбойкиной И. Н., Степановой С. В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

СПКК «Алатырь-Согласие» обратился в Алатырский районный суд ЧР с иском к Шмелёвой О.Г.., Разбойкиной И.Н., Степановой С.В. о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Шмелёвой О.Г.. был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых, с окончательным сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ.

Истец свои обязательства по договору займа выполнил полностью, денежные средства были выданы ответчику по расходному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.

Предоставление займа подтверждается: заявкой на получение займа, протоколом правления СПКК «Алатырь-Согласие», расходным ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.

Согласно п. 1.3 договора займа погашение суммы займа осуществляется единовременно ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.

По условию п. 1.1 договора займа ответчик должен был ежемесячно, не позднее 30 числа каждого месяца, уплачивать проценты за пользование займом в размере 20,0 % годовых от суммы займа, при этом количество дней в году и количество дней в месяце принимается по фактическим календарным дням.

Шмелёва О.Г., принятые ей по договору займа обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом, надлежащим образом не исполнила. Последний платеж был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГг. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ей не возвращена сумма займа в размере <данные изъяты> руб. и проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается прилагаемым к иску расчетом.

В соответствии с п. 4.4. договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку (пени) в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свою обязанность по возврату суммы займа (его части).

Неустойка подлежит начислению из расчета 0,5 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, который установлен настоящим договором как предельный срок исполнения соответствующей обязанности заемщика.

Согласно прилагаемого к иску расчета, размер неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

Истец, руководствуясь требованиями ст. 333 ГК РФ, снижает размер неустойки до <данные изъяты> руб.

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и Разбойкиной И.Н., был заключен договор поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и Степановой С.В., был заключен договор поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с заключенным договором поручительства, поручитель обязался отвечать перед истцом солидарно за исполнение заемщиком – Шмелёвой О.Г. обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, включая возврат основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

Общая сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, включая проценты за пользование займом и неустойку, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

Задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ не погашена в полном объеме, истец обращается в суд с требованием о солидарном взыскании сумм неисполненных обязательств по указанному договору, как с заемщика, так и с поручителей.

СПКК «Алатырь-Согласие» с учетом уточнений в части указания номера договора займа просит взыскать в пользу истца с Шмелёвой О.Г., Разбойкиной И.Н., Степановой С.В. солидарно сумму <данные изъяты> рублей, составляющую размер неисполненных обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: сумму задолженности по возврату суммы займа в размере <данные изъяты> руб., сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей;

расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Алатырь-Согласие» Колов А.Н., действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Разбойкина И.Н. в судебном заседании исковые требования признала, не отрицала, что задолженность по кредитному договору не погашена. Возражений относительно данного расчета не представила.

Ответчик Шмелёва О.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление. Доказательств уважительности причин неявки, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие либо об отложении судебного заседания, суду не представила.

Ответчик Степанова С.В. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дне и месте рассмотрения дела. Судебное извещение, направленное по адресу регистрации ответчика, возвращено в суд с отметкой Алатырского отделения «Почта России» об истечении срока хранения почтового извещения.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Шмелёвой О.Г. Степановой С.В.

Заслушав представителя истца, ответчика Разбойкину И.Н., изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом СПКК «Алатырь-Согласие» (займодавцем) и ответчиком Шмелёвой О.Г. (заемщиком) был заключен договор займа №, по условиям которого займодавец обязался передать заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на потребительские цели на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить денежные средства. Платить ежемесячно, не позднее 30 числа каждого месяца проценты за пользование займом, исходя из ставки 20 процентов годовых от суммы займа, при этом за базу расчета процентов принимается 365 (366) дней в году (п.п.1.1-1.4 договора займа).

Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Шмелёва О.Г. получила от СПКК «Алатырь-Согласие» денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из п. 1.2 – 1.3. договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик Шмелёва О.Г. обязалась возвратить заем ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек.

Из пояснений представителя истца и материалов дела следует, что Шмелёва О.Г. до настоящего времени долг не возвратила.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1).

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 4.4. договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку (пени) в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свою обязанность по возврату суммы займа (его части).

Неустойка подлежит начислению из расчета 0,5 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, который установлен настоящим договором как предельный срок исполнения соответствующей обязанности заемщика.

Согласно прилагаемого к иску расчета, размер неустойки, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

В соответствии с требованиями ст. 333 ГК РФ истец снизил размер неустойки до <данные изъяты> руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма задолженности по возврату суммы займа в размере <данные изъяты> руб., сумма задолженности по уплате процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Данный расчет произведен истцом арифметически верно.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из ч. 1 ст. 323 ГК РФ следует, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и Разбойкиной И.Н., был заключен договор поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и Степановой С.В., был заключен договор поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с заключенным договором поручительства, поручитель обязался отвечать перед истцом солидарно за исполнение заемщиком – Шмелёвой О.Г. обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, включая возврат основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

Вышеуказанный расчет задолженности ответчиками Шмелёвой О.Г., Разбойкиной И.Н. и Степановой С.В. не оспорен. Возражений ответчиками относительно данного расчета суду не представлено.

Согласно ч. 2 ст. 811, ст. 819 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым исковые требования истца о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков судебных расходов по оплате госпошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГК РФ.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ СПКК «Алатырь-Согласие» оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> копеек, которая подлежит взысканию с ответчиков Шмелёвой О.Г., Разбойкиной И.Н. и Степановой С.В. по <данные изъяты> копеек с каждого.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Алатырь-Согласие» к Шмелёвой О.Г., Разбойкиной И. Н., Степановой С. В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Алатырь-Согласие» солидарно с Шмелёвой О.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> Разбойкиной И. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, Степановой С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек, в том числе: сумма задолженности по возврату суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, сумма задолженности по уплате процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Алатырь-Согласие» с Шмелёвой О.Г., Разбойкиной И. Н., Степановой С. В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек, по <данные изъяты> копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня вынесения, с подачей апелляционной жалобы через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий: