Решение по делу № 2-10028/2016 от 03.10.2016

Дело № 2-10028/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 октября 2016 года                         город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Замбуржицкой И.Э.

при секретаре Смолка М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зейниева Р.С.о к ООО *** о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Зейниев Р.С.о. обратился в суд с иском к ООО *** о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование иска, что *** в районе дома Адрес*** произошло столкновение двух транспортных средств: «***», государственный регистрационный знак №***, под управлением владельца Зейниева Р.С.о., гражданская ответственность которого на основании полиса ОСАГО застрахована в ООО *** и «***», государственный регистрационный знак №***, под управлением собственника ФИО1, гражданская ответственность которого на основании полиса ОСАГО застрахована в САО «***».

В результате данного ДТП принадлежащему истцу автомобилю «***», государственный регистрационный знак №***, причинены технические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от *** виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО1

*** истец, реализуя свое право на возмещение убытков, направил в страховую компанию заявление о страховой выплате, представив необходимые документы.

Для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истец обратился к независимому эксперту, уведомив ответчика о времени и месте проведения осмотра.

Согласно экспертному заключению ИП ФИО2 №*** от *** стоимость восстановительных работ составляет *** расходы по оплате услуг эксперта - ***.

*** ответчиком было получено вышеуказанное заключение вместе с претензией для осуществления выплаты в полном объеме, рассмотрев которую ответчик признал дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и выплатил страховое возмещение в размере ***

Просит взыскать с ООО *** недоплаченное страховое возмещение в сумме ***, неустойку за период с *** по *** в размере ***, компенсацию морального вреда в размере ***, расходы по оплате почтовых расходов в размере *** и судебные расходы по оплате услуг представителя в размере ***, а также штраф в порядке пункта 3 статьи 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств».

До судебного заседания поступило мировое соглашение, в котором от стороны просят об его утверждении.

Согласно условиям представленного мирового соглашения:

1. Ответчик в течение 10 рабочих дней с даты вынесения судом определения об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу уплачивает истцу:

страховое возмещение в размере ***;

стоимость услуг эксперта по проведению оценки в размере ***;

расходы на оплату услуг представителя в размере ***.

2. Истец отказывается от требований о взыскании с ответчика:

неустойки в размере ***;

компенсации морального вреда в размере ***;

почтовых расходов в размере ***;

расходов по оплате услуг представителя в размере ***;

штрафа в порядке пункта 3 статьи 16.1 Федерального закона от *** № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

3. В случае неисполнения ответчиком обязанности по уплате указанных в пункте 1 настоящего мирового соглашения сумм в срок, установленный настоящим мировым соглашением, ответчик уплачивает истцу неустойку.

4. Стороны соглашаются и подтверждают, что никаких финансовых и иных претензий с момента заключения настоящего мирового соглашения друг к другу не имеют. У сторон отсутствуют любые притязания, не оговоренные настоящим мировым соглашением, в том числе по взысканию процентов, неустоек, штрафов и иных санкций.

Условия мирового соглашения изложены в письменном заявлении и подписаны обеими сторонами. Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения сторон суд прекращает производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Зейниевым Р.С.о и ООО ***, по условиям которого:

Согласно условиям представленного мирового соглашения:

1. Ответчик в течение 10 рабочих дней с даты вынесения судом определения об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу уплачивает истцу:

страховое возмещение в размере ***;

стоимость услуг эксперта по проведению оценки в размере ***;

расходы на оплату услуг представителя в размере ***.

2. Истец отказывается от требований о взыскании с ответчика:

неустойки в размере ***;

компенсации морального вреда в размере ***;

почтовых расходов в размере ***;

расходов по оплате услуг представителя в размере ***;

штрафа в порядке пункта 3 статьи 16.1 Федерального закона от *** № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

3. В случае неисполнения ответчиком обязанности по уплате указанных в пункте 1 настоящего мирового соглашения сумм в срок, установленный настоящим мировым соглашением, ответчик уплачивает истцу неустойку.

4. Стороны соглашаются и подтверждают, что никаких финансовых и иных претензий с момента заключения настоящего мирового соглашения друг к другу не имеют. У сторон отсутствуют любые притязания, не оговоренные настоящим мировым соглашением, в том числе по взысканию процентов, неустоек, штрафов и иных санкций.

Производство по делу по иску Зейниева Р.С.о к ООО *** о взыскании страхового возмещения, прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждением его судом.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья И.Э. Замбуржицкая