Решение по делу № 13-1358/2019 от 22.11.2019

                            Дело № 2-3239/2017

                            (№ 13-1358/2019)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего                     Мурашкиной И.А.,

при секретаре                            Тен А.А.,

09 декабря 2019 года в г. Волгограде, рассмотрев ходатайство Печерского ФИО9 о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Красноармейского районного суда г. Волгограда от 23.08.2017г.,

у с т а н о в и л :

    Решением Красноармейского районного суда г. Волгограда от 23.08.2017г. частично удовлетворены исковые требования Хабирова Д.М., Резниковой Т.А. к Печерскому Ф.В. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда.

    21.11.2019г. от ответчика Печерского Ф.В. поступила апелляционная жалоба на указанное решение суда с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

    В судебное заседание Печерский Ф.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отбывает наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Волгоградской области.

    Хабиров Д.М., Резникова Т.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель Хабирова Д.М. по доверенности Василенко Д.С. в судебном заседании просил отказать в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает, что в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы следует отказать на основании следующего.

    Как установлено в судебном заседании,    23.08.2017г. по делу по иску Хабирова Д.М., Резниковой Т.А. вынесено решение, которым исковые требования удовлетворены частично, с Печерского Ф.В. в пользу Хабирова Д.М. взыскан материальный ущерб в сумме 54900 руб., моральный вред в сумме 800000 руб., в пользу Резниковой Т.А. взыскан моральный вред в сумме 800000 руб.

    Печерский В.Ф. в судебном заседании не присутствовал, так как отбывал наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Волгоградской области, однако о дате судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, направил в суд возражения по заявленным исковым требованиям.

Мотивированное решение составлено 28.08.2017г., копия мотивированного решения направлена в адрес Печерского Ф.В.

26.09.2017г. от Печерского В.Ф. в суд поступила апелляционная жалоба, которая определением судьи от 28.09.2017г. оставлена без движения, в связи с необходимостью оплаты государственной пошлины и представлении копий жалобы по числу участников судебного разбирательства.

Определением судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда от 24.10.2017г. апелляционная жалоба Печерского В.Ф. ему возвращена в связи с неисполнением определения суда от 28.09.2017г.

10.01.2019г. в суд поступила апелляционная жалоба от адвоката Кузнецова С.С. в интересах Печерского В.Ф., с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.

Определением судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда от 14.01.2019г. заявление о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы оставлено без движения в связи с тем, что оно подано неуполномоченным лицом.

Определением судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда от 29.01.2019г. заявление о восстановлении процессуального срока и апелляционная жалоба возвращены лицу, их подавшему.

21.11.2019г. Печерский В.Ф. обратился в суд с апелляционной жалобой на решение Красноармейского районного суда г. Волгограда от 23.08.2017г. с ходатайством о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, в котором указал, что он с 01.08.2016г. и по настоящее время отбывает наказание и находится в стесненных условиях: отсутствие денежных средств, возможности обратиться к юристу, обратиться в сеть «Интернет» и т.д.

Согласно статье 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

    Таким образом, последним днем подачи апелляционной жалобына решение суда от 23.08.2017г. является 28.09.2017г.

    В соответствии со статьей 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.);получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Как следует из материалов дела о принятом решении Печерский В.Ф. знал, 13.09.2017г. написал апелляционную жалобу, которая поступила в суд 26.09.2017г., и которая была ему возвращена в связи с невыполнением требований об устранении недостатков.

В подтверждение своих доводов об уважительности причин пропуска срока для подачи апелляционной жалобы, Печерский В.Ф. указал на то, что с 01.08.2016г. он находится в местах лишения свободы.

Однако доводы Печерского В.Ф. о том, что он находится в ФКУ ИК №9 УФСИН России, в связи с чем по уважительной причине пропустил срок для подачи апелляционной жалобы, не свидетельствует о том, что он пропустил срок для обжалования решения по уважительной причине.

Суд считает, что при рассмотрении вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда не представлено доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока для подачи жалобы, в связи с чем суд считает, что не имеется оснований для восстановления ответчику Печерскому В.Ф. срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда.

    Руководствуясь ст. 112 ГПК РФ,

                    о п р е д е л и л :

    Отказать Печерскому ФИО10 в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Красноармейского районного суда г. Волгограда от 23.08.2017г.

    На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Красноармейский районный суд г. Волгограда.

Судья                                И.А. Мурашкина