Решение по делу № 2а-1336/2016 ~ М-1189/2016 от 31.05.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Семилукский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Толубаевой Л.В.,

при секретаре Анохиной С.А.,

с участием прокурора Мерзляковой Н.В.,

представителя административного истца ФКУ ИК-№ УФСИН по Воронежской области по доверенности Тихонова А.А.,

административного ответчика Боева Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску ФКУ ИК-№ УФСИН России по Воронежской области к Боеву Е.А. об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-№ УФСИН России по Воронежской области обратилось в суд с заявлением по тем основаниям, что Боев Е.А., содержащийся в ФКУ ИК-№, осужден ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> по ст. <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты>; начало срока ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока ДД.ММ.ГГГГ Во время отбывания наказания Боев Е.А. систематически допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Освобождаясь из учреждения ФКУ ИК-№ имеет непогашенную судимость за совершение преступления средней тяжести и тяжкого преступления при рецидиве преступлений.

Срок погашения судимости <данные изъяты> лет - ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец просит установить в отношении осужденного Боева Е.А. административный надзор на срок <данные изъяты> года и административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывание надзорного лица, в период с <данные изъяты>; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение выезда за пределы субъекта РФ, в котором будет проживать.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-№ УФСИН по Воронежской области по доверенности Тихонов А.А. поддержал заявленные требования.

Административный ответчик Боев Е.А. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражал.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, личного дела осужденного, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего (ч. 1).

В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи (ч. 2 ст. 3 данного Закона).

В ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. закреплено, что в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если осужденный в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Статья 5 настоящего Федерального закона определяет срок административного надзора, который устанавливается в отношении:

- лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости;

- лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (ч. 1).

Из материалов дела следует, что Боев Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> по ст. <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>).

По месту отбывания наказания Боев Е.А. характеризуется отрицательно, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, поощрений не имеет, имеет <данные изъяты> непогашенное взыскание (л.д.<данные изъяты>

С учетом изложенного суд считает, что с целью предупреждения совершения осужденным преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия установление административного надзора в отношении Боева Е.А. необходимо и целесообразно.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 настоящего Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

В силу положений ст. ст. 272-273 КАС РФ суд, рассмотрев заявление по делу об административном надзоре, принимает решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении административного иска. Суд, принимая решение об установлении административного надзора, устанавливает административные ограничения в отношении поднадзорного лица. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений, при этом установление ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ). В решении суда об установлении административного надзора указывается срок административного надзора.

Срок административного надзора в отношении Боева Е.А. устанавливается в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, т.к. он относится к категории лиц, освобождаемых из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления средней тяжести при рецидиве преступлений, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Данный срок может быть прекращен по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 9 настоящего Закона, а также на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Учитывая изложенное и принимая во внимание данные о личности осужденного, позицию прокурора, суд считает необходимым установить в отношении Боева Е.А. административный надзор на срок <данные изъяты> года, и ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывание надзорного лица, в период с <данные изъяты>; запрещение выезда за пределы субъекта РФ, в котором будет проживать, без согласования с органом внутренних дел; (при трудоустройстве данные ограничения применить с учетом графика работы), обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

Кроме того, в соответствии с требованиями Закона № 64-ФЗ с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может быть продлен административный надзор или дополнены ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Следовательно, заявленные требования суд находит подлежащими частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 270-273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-№ УФСИН России по Воронежской области об установлении административного надзора в отношении Боева Е.А. удовлетворить частично.

Установить в отношении Боева Е.А. административный надзор на срок <данные изъяты> года (который исчислять со дня постановки на учет), со следующими административными ограничениями: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывание надзорного лица, в период <данные изъяты>; запрещение выезда за пределы субъекта РФ, в котором будет проживать, без согласования с органом внутренних дел; (при трудоустройстве данные ограничения применить с учетом графика работы), обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в остальной части удовлетворения заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти дней.

Судья Л.В. Толубаева