Решение по делу № null от 01.03.2011

Судья Мурадов Г.И.

Дело №22-213/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Махачкала 01 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РД в составе:

председательствующего Гарунова И.З.

судей Асхабова А.А., Ахмедовой С.М.

при секретаре Магомедове Г.М.

рассмотрела в судебном заседании от 01 марта 2011 г. года кассационное представление гособвинителя З.М. Айбатова и кассационную жалобу адвоката Абдурахманова С.Т. в интересах осужденного Рамазанова Р.З. на приговор Магарамкентского районного суда РД от 18 ноября 2010 года, которым:

Рамазанов Ренат Зейдуллахович, 03.11.1984 г.р., <.>

осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания ИК строгого режима.

Судом Рамазанов Р.З. признан виновным в умышленном причинении смерти другому человеку, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Гарунова И.З., объяснение адвоката Абдурахманова С.Т., мнение прокурора Алиева М.Р., полагавшего необходимым приговор суда в отношении Рамазанова Р.З. отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В надзорном представлении гособвинителем ставится вопрос об отмене приговора, ввиду чрезмерной мягкости назначенного судом наказания. Свои доводы обосновывает тем, что судом при назначении Рамазанову П.З. наказания, без достаточных оснований принято во внимание в качестве смягчающих его наказание обстоятельств противоправность поведения потерпевшего, явка с повинной, положительная характеристика, чистосердечное раскаяние и другие.

В своей кассационной жалобе адвокат Абдурахманов С.Т. не оспаривая правильность и обоснованность осуждения Рамазанова Р., просит приговор в отношении него изменить и снизить назначенное наказание в связи с тем, что суд при назначении наказания формально отметил как смягчающие ему наказание обстоятельства явку с повинной, то, что он признал свою вину и активно способствовал раскрытию преступления, и не принял во внимание наличие у него на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, кроме того, суд не учел противоправный характер поведения потерпевшего, который спровоцировал конфликтную ситуацию. Просит кассационное представление гособвинителя отклонить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и возражений на него, а так же кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Рамазанова Р.З. в совершении умышленного причинения смерти Б.Б.А. являются правильными и основанными на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые получили надлежащую правовую оценку и эти обстоятельства в кассационном представлении и кассационной жалобе не оспариваются.

Доводы кассационного представления о том, что судом Рамазанову Р.З. необоснованно назначено мягкое наказание на основании необоснованных смягчающих обстоятельств являются несостоятельными.

Доводы жалобы адвоката о том, что при назначении наказания Рамазанову Р.З., суд не в полной мере учел его личность, явку с повинной, признание им вины, раскаяние в содеянном и необоснованно назначил ему чрезмерно суровое наказание, так же являются несостоятельными.

При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ, судом приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, все смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также иные конкретные обстоятельства наряду с данными о личности подсудимого, влияющие на вид и размер наказания.

Как усматривается из представленных материалов, в деле имеется явка осужденного Рамазанова Р.З. с повинной (т.1 л.д. 16), положительная характеристика по месту жительства (т.1 л.д. 43), справка о составе семьи - Рамазанов Р.З. имеет на иждивении одного малолетнего ребенка (т.1 л.д. 46), вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном, совершил преступление впервые, и суд справедливо признал их смягчающими обстоятельствами при назначении наказания.

При таких обстоятельствах доводы, полагать, что назначенное Рамазанову Р.З. наказание является несправедливым, оснований не имеется, поскольку судом ему назначено наказание с учетом всех установленных в судебном заседании обстоятельств, в том числе и указанных в кассационном представлении и кассационной жалобе.

Каких-либо нарушений, влияющих на законность и обоснованность приговора, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Магарамкентского районного суда ль 18 ноября 2010 г. в отношении Рамазанова Рената Зейдуллаховича - оставить без изменения, а кассационное представление гособвинителя и кассационную жалобу адвоката– без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи