Решение по делу № 2-390/2012 от 19.12.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-390/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2012 года                                                                                     село Усть-Кулом

            Мировой судья Сторожевского межрайонного судебного участка РК Трошева В.Б., в период замещения  мирового судьи Усть-Куломского судебного участка РК,

при секретаре <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Подан ЮИ1 к Булышеву ВП1  о взыскании материального ущерба и возврате средств, затраченных на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд,

                                                                   УСТАНОВИЛ:

Подан Ю.И. обратилась в суд с иском к  Булышеву В.П. о взыскании материального ущерба в размере 4180 рублей и возврате средств, затраченных на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 400 рублей.

В обоснование своих требований истец указала, что  <ДАТА2> около 17 часов Булышев В.П.  повредил лобовое стекло его автомашины марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> а именно кинул каким-то предметом в лобовое стекло. В результате неправомерных действий Булышева В.П. лобовое стекло на его автомашине  треснуло. Для ремонта  автомашины, он приобрел лобовое стекло, стоимостью 2500 рублей, что подтверждается  кассовым чеком.  Стоимость работы по  замене лобового стекла  на автомашину <ОБЕЗЛИЧЕНО>составляет  1680 рублей, что подтверждается  справкой.

Истец Подан Ю.И.исковые требования  поддержал, и просит взыскать с  ответчика  материальный  ущерб в размере 4180 рублей, причиненный неправомерными действиями Булышева В.П. и   взыскать судебные расходы, затраченные на оплату госпошлины при подаче иска в суд в сумме  400 рублей.

            Ответчик  Булышев В.П.  исковые требования  в части взыскания  материального ущерба размере  4180 рублей, взыскании  судебных расходов, затраченных на оплату госпошлины при подаче иска в суд в сумме  400 рублей,  признал полностью.

            Последствия признания иска ответчику разъяснены и ему понятны.

            Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

            В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

            Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

            Заслушав  стороны, исследовав письменные доказательства, суд находит иск основанным на законе и подлежащим удовлетворению.

            Требование истца о взыскании с ответчика госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления, подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

            Руководствуясь ст.ст.194-198  ГПК РФ, мировой судья

                                                                    РЕШИЛ:

Иск Подан ЮИ1 к Булышеву ВП1 о взыскании  материального ущерба в размере 4180 рублей и  расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей  удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Булышева ВП1 в пользу Подан ЮИ1  материальный ущерб в размере 4180 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, всего 4580  рублей.

Решение  может быть обжаловано в апелляционном порядке в Усть-Куломский районный суд РК в течение  месяца со дня принятия решения суд через Усть-Куломский судебный участок.

Мировой судья                                                                         В.Б.Трошева