Решение по делу № 1-64/2012 от 16.08.2012

Решение по уголовному делу

Дело 1-64/2012

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Улан- Удэ                                                                                       16 августа 2012 года

Мировой судья судебного участка № 1 Советского района г. Улан- Удэ Республики Бурятия Маншеев Н.Н.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Советского района г. Улан-Удэ Будаевой Ю.В.,

подсудимой - гражданского ответчика Малыгина Л.Ю.1,

защитника - адвоката Шаравын Т.В., представившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от 16 августа 2012 года,

при секретаре Ростовой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Малыгина Л.Ю.1, <ДАТА2> рождения, уроженки г.  <АДРЕС> гражданки РФ, <ОБЕЗЛИЧИНО> образованием, не замужней, имеющей <ОБЕЗЛИЧИНО>, не  работающей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 20 «а»  - 26, проживающей по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 2 - 1, не судимой,

обвиняемой  в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Малыгина Л.Ю.1 органом дознания обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> Малыгина Л.Ю.1 около 13 часов, находясь в магазине «Евросеть»,  расположенном по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, достоверно  зная, что в указанном магазине через Закрытое Акционерное Общество «Банк Русский  Стандарт» предоставляются гражданам потребительские кредиты при наличии паспорта и без документов о доходах с места работы, из корыстных побуждений, путем обмана, решила совершить хищение имущества, принадлежащего указанному банку.

<ДАТА3> около 13 часов Малыгина Л.Ю.1, находясь в вышеуказанном месте, реализуя свой прямой преступный умысел, заведомо зная, что, не имея постоянного источника дохода, она не будет оплачивать приобретенные в кредит товар, злоупотребляя доверием Закрытого Акционерного Общества «Банк Русский Стандарт», попросила специалиста оформить кредит на сумму 23838 рублей для приобретения ноутбука в магазине «Евросеть» и таким образом, обманывая ее, предъявила специалисту по оформлению потребительских кредитов паспорт гражданина России на свое имя, и стала оформлять кредитный договор с Закрытым Акционерным Обществом «Банк Русский Стандарт» на приобретение потребительского кредита на сумму 23838 рублей. При указании своих анкетных данных, с целью получения потребительского кредита, умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, указала заведомо ложные сведения о месте работы и доходах, а именно, что она работает в качестве буфетчицы в <АДРЕС> - Удэнском институте железнодорожного транспорта, расположенного по адресу: Республика <АДРЕС>, пр. 50 лет Октября, <АДРЕС>, имеет доход в сумме 25000 рублей, что не соответствовало действительности. Сообщив, таким образом, заведомо ложные сведения о своем месте работы и доходах, Малыгина Л.Ю.1 ввела в заблуждение сотрудника Закрытого Акционерного Общества «Банк Русский Стандарт», так как если бы она сообщила о себе достоверные данные, то в кредите ей было бы отказано. В этот же день, то есть <ДАТА3> около 13 часов 50 минут на основании предоставленных ею ложных сведений о своей кредитоспособности, путем обмана, Малыгина Л.Ю.1 незаконно получила потребительский кредит на приобретение ноутбука на сумму 23838 рублей, тем самым похитила путем обмана и злоупотребления доверием денежные средства в сумме 23838 рублей, принадлежащие Закрытому Акционерному Обществу «Банк Русский Стандарт».

Незаконно приобретенными денежными средствами, Малыгина Л.Ю.1 распорядилась по своему усмотрению, причинив имущественный вред на общую сумму 23838 рублей  Закрытому Акционерному Обществу «Банк Русский Стандарт».

Органом дознания действия Малыгина Л.Ю.1 квалифицированы по ст. 159 ч.1 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана или злоупотребления доверием.

В судебном заседании подсудимая - гражданский ответчик Малыгина Л.Ю.1 с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, пояснила, что вину в совершении преступлений признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявила добровольно, после консультации с защитником,  порядок и последствия постановления приговора в особом порядке ей разъяснены и понятны.

В судебном заседании адвокат <ФИО2> поддержала ходатайство Малыгина Л.Ю.1 о рассмотрении дела в особом порядке, при назначении наказания просила суд учесть, что ее  подзащитная совершила преступление небольшой тяжести впервые, вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, просила назначить наказание в виде штрафа, просила учесть наличие у нее несовершеннолетних детей, положительную характеристику.

В судебное заседание представитель потерпевшего - гражданского истца Мункуева В.Д.1, действующий на основании доверенности, не явился, просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, просил назначить наказание по усмотрению суда.

В судебном заседании государственный обвинитель <ФИО4> не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, считая, что все условия, предусмотренные ст. 315-316 УПК РФ, соблюдены, просила суд учесть признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей, и назначить наказание Малыгина Л.Ю.1 в виде штрафа в размере  5 000 рублей, исковые  требования удовлетворить, освободить от уплаты процессуальных издержек.

Учитывая мнение участников процесса, не возражавших против удовлетворения ходатайства подсудимой, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для проведения судебного заседания и постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Малыгина Л.Ю.1 суд квалифицирует  по ч.1 ст. 159 УК РФ  - мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана или злоупотребления доверием.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд, на основании ст. 61 УК РФ, признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для освобождения Малыгина Л.Ю.1 от уголовной ответственности или наказания, как и оснований для применения ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания Малыгина Л.Ю.1, суд учитывает  характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимой, характеризующейся по месту жительства положительно, на специализированных учетах в РНД, РПНД не состоящей, отсутствие судимости, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи,  учитывая наличие обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

Рассмотрев исковые требования ЗАО «Банк Русский Стандарт», суд считает необходимым удовлетворить их в полном объеме и взыскивает с Малыгина Л.Ю.1 материальный ущерб, причиненный преступлением, в сумме 23 838 рублей.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника взысканию с Малыгина Л.Ю.1 не подлежат, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, поскольку был применен особый порядок судебного разбирательства.

На основании изложенного  и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Малыгина Л.Ю.1 Юрьевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.159  УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Меру процессуального принуждения Малыгина Л.Ю.1 - обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу и по вступлению  приговора в законную силу отменить.

Исковые требования удовлетворить и взыскать с Малыгина Л.Ю.1 в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 23 838 рублей.

От процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката на предварительном следствии и в суде, Малыгина Л.Ю.1 Юрьевну освободить на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке  в Советский районный суд г. Улан-Удэ в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Мировой судья                                                                                                 Н.Н. Маншеев