Решение по делу № 2-1-818/2019 ~ М-1-748/2019 от 08.11.2019

Дело №2-1-818/2019

УИД №73RS0012-01-2019-001005-06

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 декабря 2019 года                                 г. Димитровград

Ульяновская область

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Дибдина Ю.Н. при секретаре Колесовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЮСБ» к Семенову Николаю Анатольевичу и ООО «Сосьете Женераль Страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «ЮСБ» обратился в суд с иском к Семенову Н.А.о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 15.09.2014 Семенов Н.А. и ООО «Русфинанс Банк» заключили кредитный договор №***, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 58266,36 руб. на условиях обеспеченности, возвратности, платности. Условия пользование и возврата кредитом (размер процентной ставки, порядок возврата, размер неустойки за просрочку возврата кредита) согласован сторонами в кредитном договоре. Заемщик свои обязательства по погашению кредита не исполнял надлежащим образом - допустил просрочку в уплате платежей.

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ООО Русфинанс Банк» руководствуясь ст. 382, ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, в полном объеме вступил свои права (требования) по просроченным кредитам в пользу ООО «ЮСБ», на основании договора уступки прав (требований) №*** от 16.04.2018. В настоящий момент кредитором должника по кредитному договору в полном объеме является ООО «ЮСБ». Согласно договору цессии задолженность по состоянию на дату заключения договора цессии былаопределена в размере 64294,89 руб. Задолженность по кредитному договору в настоящий момент не погашена в полном объеме и составляет 64294,89 руб.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Срок действия договора определен до даты полного исполнения сторонами обязательств по договору. Обязательство по договору включает в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту.

В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга.

Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом.

Просит взыскать с ответчика Семенова Н.А. в пользу ООО «ЮСБ» задолженность по кредитному договору по состоянию на 20.04.2018 г. в общей сумме 64294,89 руб., состоящую из просроченной задолженности по основному долгу 47763,43 руб., задолженности по процентам, начисленным на просроченную задолженность 16531,46 руб.; проценты за пользование в размере 27,3654 % годовых с 21.04.2018 по дату фактического погашения основного долга с остатка основного долга; неустойку за просрочку уплаты процентов и основного долга по кредиту в размере 0,1% от суммы остатка основного долга и процентов по кредиту за каждый месяц просрочки с 21.04.2018 г. по дату фактического погашения основного долга и процентов за пользой кредитом; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за несвоевременное исполнение решения суда по настоящему делу с суммы присужденной судом с даты вынесения решения суда по дату его фактического исполнения; расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.; расходы государственной пошлине в размере 2129 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЮСБ» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Семенов Н.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно.

Представитель привлеченного судом в качестве соответчика ООО «Сосьете Женераль Страхование жизни»в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Представитель третьего лица ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется действующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 15.09.2014 Семенов Н.А. и ООО «Русфинанс Банк» заключили кредитный договор №***, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 58266,36 руб. В этот же день Семеновым Н.А. было написано заявление на страхование, из которого следует, что он дает свое согласие банку выступать в качестве застрахованного лица по договору группового страхования жизни, заключенному между банком и ООО «Сосьете Женераль Страхование жизни» по которому буду застрахованы жизнь Семенова Н.А. и потеря трудоспособности (по кредитному договору №***).

Условия пользование и возврата кредитом (размер процентной ставки, порядок возврата, размер неустойки за просрочку возврата кредита) согласован сторонами в кредитном договоре: срок действия договора 36 месяцев, процентная ставка 27,3654 руб., в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств,в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в указанные в графике платежей сроки, на срок свыше 5 календарных дней, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, заемщику открыт счет №***. Согласно графику платежей, сумма ежемесячного платежа составляет 2388,92 руб.

Пунктом 13 вышеуказанного кредитного договора определено, что кредитор имеет право на полную или частичную передачу прав требования по кредитному договору кредитным организациям, не кредитным организациям, а также лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковских операций.

Согласно выписке по договору №*** за период с 15.09.2014 г. по 20.04.2018 г. Семенову Н.А. был выдан кредит в сумме 58266,36 руб., погашение ответчиком суммы кредита осуществлялась 26.09.2014 г., 14.11.2014 г., 08.12.2014, 24.12.2014, 13.02.2015 г., 13.03.2015 г., 20.04.2015 г. в размере 2400 руб., 19.06.2015 г. в размере 2500 руб. Сумма просроченного долга и просроченных процентов на 20.04.2018 г. составила 64294,89 руб.

16.04.2018 г. ООО Русфинанс Банк» уступил свои права (требования) по просроченным кредитам ООО «ЮСБ» на основании договора уступки прав (требований) №***, в том числе и по кредитному договору с Семеновым Н.А. №*** 15.09.2014 г. На дату уступки права требования сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору составила 64294,89 руб., что подтверждается реестром должников № 1 от 20.04.2018 г., являющегося приложением к договору уступки права требования №*** от 16.04.2018 г.

Таким образом, в настоящий момент кредитором должника по кредитному договору в полном объеме является ООО «ЮСБ». Задолженность по кредитному договору в настоящий момент не погашена в полном объеме и составляет 64294,89 руб. Оснований сомневаться в указанном расчете у суда не имеется.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно ч. 2 ст. 401 ГК РФ ГК РФ отсутствие вины за нарушение обязательства доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании части 2 статьи 811, статьи 813, части 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Как усматривается из материалов дела, подписав кредитный договор, Семенов Н.А. выразил согласие на его заключение, согласился с условиями, что подтверждается его личной подписью в договоре.

Кредитный договор Семеновым Н.А. не оспорен, доказательств погашения кредитной задолженности в полном объеме, отсутствия задолженности либо ее в меньшем размере вопреки ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании задолженности в пользу ООО «ЮСБ» по кредиту общей суммы задолженности в размере 64294,89 руб., из них просроченная задолженность по основному долгу – 47763,43 руб.; задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность – 16531,46 руб.

Также суд считает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами в размере 27,3654 % годовых с 21.04.2018 г. по дату фактического погашения основного долга с остатка основного долга и неустойку за просрочку уплаты процентов и основного долга по кредиту в размере 0,1% от суммы остатка основного долга и процентов по кредиту за каждый месяц просрочки с 21.04.2018 по дату фактического погашения основного долга и процентов за пользой кредитом, а следовательно, они подлежат удовлетворению в полном объеме.

В части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за несвоевременное исполнение решения суда по настоящему делу с суммы присужденной судом с даты вынесения решения суда по дату его фактического исполнения, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в п. 42 постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Поскольку заключенным между сторонами кредитным договором установлена неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга и уплате процентов (договорная неустойка), положения ст. 395 ГК РФ в данном случае применены быть не могут.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за несвоевременное исполнение решения суда по настоящему делу с суммы, присужденной судом с даты вынесения решения суда по дату его фактического исполнения, удовлетворению не подлежат.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Таким образом, суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя критерий разумности понесенных расходов. При этом неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела.

При этом разумность расходов по оплате услуг представителя является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд исследует обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.

Как следует из материалов гражданского дела, что при подаче иска истец понес расходы на оплату услуг представителяв общей сумме 15000 руб. (ознакомление с материалами дела, консультация, проверка платежей и составление расчетов задолженности по кредитному договору, составлялось исковое заявление для направления в суд,), что подтверждается договором об оказании юридических услуг и актом приема-передачи оказанных услуг.

Учитывая объем правовой помощи, оказанной представителем, категорию и сложность гражданского дела суд считает возможным взыскать с Семенова Н.А. в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 руб. (ознакомление с материалами дела, консультация, проверка платежей и составление расчетов задолженности по кредитному договору – 2000 руб., составление искового заявления и направление его в суд – 2000 руб.).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ о том, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, следовательно, в пользу истца подлежит возмещению сумма понесенных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2129 руб.

В удовлетворении исковых требований к ООО «Сосьете Женераль Страхование жизни» отказать, поскольку в судебном заседании факт обращения ответчика в страховую компанию, а также факт наступления страхового случаяне нашли своего подтверждения.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЮСБ»к Семенову Николаю Анатольевичу и ООО «Сосьете Женераль Страхование жизни»о взыскании задолженности по кредитному договоруудовлетворить частично.

Взыскать с Семенова Николая Анатольевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮСБ» задолженность по кредитному договору *** от 15.09.2014 года в размере 64294,89 руб., из которых просроченная задолженность по основному долгу – 47763,43 руб.; задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность, – 16531,46 руб., а также проценты за пользование кредитом в размере 27,3654 % годовых с остатка основного долга 47763,43 руб., начиная с 21.04.2018 года, по дату фактического погашения основного долга; неустойку за просрочку уплаты процентов и основного долга по кредиту в размере 0,1% от суммы остатка основного долга и процентов по кредиту за каждый месяц просрочки с 21.04.2018 года по дату фактического погашения основного долга 47763,43 руб. и процентов за пользой кредитом, а также судебные расходы в сумме 6129 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 25декабря 2019 года.

Судья                                                           Ю.Н.Дибдина