Решение по делу № А48-579/2011 от 17.06.2011

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Орел                                                                                     Дело № А48-579/2011

«17» июня 2011г.

Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2011 г.

Полный текст решения изготовлен 17 июня 2011 г.

         Арбитражный суд Орловской  области в составе судьи Зеновой С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ворохобкиным С.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Васина Станислава Николаевича (г.Орел)

к Закрытому акционерному обществу (далее – ЗАО) «Новое общество» (302028, г. Орел, ул.Октябрьская, 25, ОГРН 1065753010025, ИНН 5753039292)

о понуждении к восстановлению реестра акционеров,  

при участии в судебном заседании:

от истца – адвокат Алимова О.В. (удостоверение, доверенность от 09.04.2010 года);

от ответчика - не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела;

УСТАНОВИЛ:

Васин Станислав Николаевич обратился к Закрытому акционерному обществу «Новое общество» с исковым заявлением, в котором просит, с учетом уточнений поступивших 30.05.2011 года, обязать ЗАО «Новое общество» восстановить реестр акционеров ЗАО «Новое общество», в том числе восстановить лицевой счёт Васина С.Н. (указывается дата рождения, серия и номер паспорта, дата и орган выдавший паспорт, место регистрации) на 50 штук обыкновенных бездокументарных акций номинальной стоимостью 100 рублей каждая.

  Обосновывая исковые требования, истец сослался на то, что нарушая требования статьи 44 Федерального закона «Об акционерных обществах» ЗАО «Новое общество» не обеспечивает ведение и хранение реестра акционеров общества, реестр акционеров был утерян и ответчик обязан принять меры к восстановлению утраченных данных в реестре в десятидневный срок с момента утраты, ответчик до настоящего времени не предпринял мер по восстановлению утраченного реестра акционеров.

   Ответчик в отзыве на исковое заявление просит отказать в удовлетворении исковых требований, ссылается на то, что Васиным С.Н. не предоставлены документы для открытия лицевого счета, подтверждающие права акционера.

Ответчик заявил о фальсификации доказательства – мемориального ордера № 4821 от 10.05.2006 года.

Арбитражный суд рассмотрел заявление ответчика о фальсификации доказательства в порядке, установленном статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец возражает относительно исключения доказательства из числа доказательств по делу.

По результатам рассмотрения заявления ответчика о фальсификации доказательства, арбитражный суд, руководствуясь статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: заявление ответчика (ЗАО «Новое общество») о фальсификации доказательства (мемориального ордера № 4821 от 10.05.2006 года) после проверки его обоснованности (заслушивания истца, анализа заявления, его содержания и мотивов, представленных в материалы дела доказательств) счесть необоснованным. Суд считает, что доводам ответчика, касающимся оценки указанного доказательства, арбитражный суд сможет дать на основании уже имеющихся в материалах дела доказательств с учетом уже произведенных действий по проверке заявления ответчика о фальсификации доказательства без проведения каких-либо дополнительных действий по проверке обоснованности заявления. Арбитражный суд считает, что указанные ответчиком обстоятельства ничего не говорят (не свидетельствуют) о фальсификации доказательства, а говорят о том, что у ответчика имеются иные сведения, иное мнение, иные доказательства, касающиеся факта оплаты доли в уставном капитале ЗАО «Новое общество», которые он вправе приобщить к материалам дела в форме письменных доказательств. Арбитражный суд, исходя из существа заявления о фальсификации и его мотивов считает, достаточными принятые меры для проверки достоверности заявления о фальсификации, учитывая также, что подлинник мемориального ордера обозревался в судебном заседании 30.05.2011 года.

         ЗАО «Новое общество» представителей в судебное заседание не направило, извещено о времени и месте разбирательства дела надлежащим образом.

         На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

          Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, выслушав объяснения представителей истца, арбитражный суд считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению полностью по следующим мотивам.

Статья 44 Федерального закона «Об акционерных обществах» от 26.12.1995 года № 208-ФЗ в пункте 1 предусматривает, что в реестре акционеров общества указываются сведения о каждом зарегистрированном лице, количестве и категориях (типах) акций, записанных на имя каждого зарегистрированного лица, иные сведения, предусмотренные правовыми актами Российской Федерации.

Пункт  2 статьи 44 Федерального закона «Об акционерных обществах» от 26.12.1995 года № 208-ФЗ определяет, что общество обязано обеспечить ведение и хранение реестра акционеров общества в соответствии с правовыми актами Российской Федерации с момента государственной регистрации общества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 44 Федерального закона «Об акционерных обществах» от 26.12.1995 года № 208-ФЗ держателем реестра акционеров общества может быть это общество или регистратор.

Исходя из пункта 5 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг (утверждено Постановлением ФКЦБ РФ от 02.10.1997 г. № 27) в случае утраты регистрационного журнала и данных лицевых счетов, зафиксированных на бумажных носителях и (или) с использованием электронных баз данных, регистратор обязан:

уведомить об этом Федеральную комиссию в письменной форме в срок не позднее следующего дня с даты утраты;

опубликовать сообщение в средствах массовой информации о необходимости предоставления зарегистрированными лицами документов в целях восстановления утраченных данных реестра;

принять меры к восстановлению утраченных данных в реестре в десятидневный срок с момента утраты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 22.04.1996 года № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» деятельностью по ведению реестра владельцев ценных бумаг признаются сбор, фиксация, обработка, хранение и предоставление данных, составляющих систему ведения реестра владельцев ценных бумаг.

Деятельностью по ведению реестра владельцев ценных бумаг имеют право заниматься только юридические лица.

Лица, осуществляющие деятельность по ведению реестра владельцев ценных бумаг, именуются держателями реестра (регистраторами).

  Как следует из материалов дела (письмо ответчика от 24.05.2010 года – том 1 лист дела 17, отзыв на исковое заявление – том 1 лист дела 68-69, публикация в газете «Просторы России» № 21 от 26.05.2010 года (уведомление об утере Реестра акционеров с просьбой акционеров общества в срок до 1 июля 2010 года предоставить документы об оплате уставного капитала), публикация в газете «Просторы России» № 43 от 27.10.2010 года (в связи с утерей реестра акционеров ЗАО «Новое общество» и восстановлением учредительных сведений просит акционеров общества до 1 декабря 2010 года предоставить документы, подтверждающие права акционеров общества, для открытия лицевого счета), постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 18.03.2011 года, ЗАО «Новое общество», самостоятельно осуществляющее ведение своего реестра владельцев именных ценных бумаг, утеряло реестр акционеров.

  При рассмотрении настоящего дела арбитражный суд неоднократно предлагал ответчику представить реестр акционеров, однако реестр акционеров не был представлен, из чего арбитражный суд считает возможным сделать вывод о том, что ответчик не оспорил ссылки истца на то, что до настоящего времени ответчик не предпринял мер по восстановлению утраченного реестра акционеров.

Как видно из материалов дела, истец был наделен статусом акционера.

Арбитражный суд исходит из того, что надлежащим доказательством того, что истец является акционером ответчика в силу статьи 46 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" является выписка из реестра акционеров общества.

Арбитражный суд предлагал сторонам представить выписку из реестра акционеров, подтверждающую права истца на акции ответчика.

Выписка не была представлена. Однако, как видно из материалов дела, истец предпринял все возможные меры для ее получения. В том числе по ходатайству истца суд истребовал у ответчика выписку из реестра акционеров как доказательство тому, что Васин С.Н. является акционером ЗАО «Новое общество». Арбитражным судом Орловской области 14.02.2011 года принято решение по делу № А48-4584/2010, вступившее в законную силу (постановление апелляции от 20.05.2011 года), которым удовлетворены исковые требования Васина С.Н., суд обязал закрытое акционерное общество «Новое общество» выдать выписку из реестра акционеров Васину С.Н. Доказательств исполнения решения суда по делу № А48-4585/2010 в материалы рассматриваемого дела не представлено.

Ответчик выписку из реестра акционеров не представил, сообщив при этом, что Васин С.Н. не является заинтересованным лицом и сведения в реестре акционеров ЗАО «Новое общество» об акционере Васине С.Н. отсутствуют.

Однако в силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку в материалах дела имеются Уведомление о государственной регистрации выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг и отчета об итогах выпуска от 07.08.2006 г. № ЮР-2688/07, Сообщение о внесении изменений сведений о выпуске ценных бумаг….от 18.03.2010 года № 54-10-ВГ-06/1293, мемориальный ордер № 4821 от 10.05.2006 года о получении от ООО «Новое общество» через Васина С.Н. взноса в уставный капитал в размере 5000 рублей, письмо ЗАО «Газэнергопромбанк» от 08.06.2010 года № 11-27/3264 о направлении копии мемориального ордера № 4821 от 10.05.2006 года, подтверждающего оплату Васиным Станиславом Николаевичем доли уставного капитала в размере 5000 рублей, арбитражный суд исходит из того, что по состоянию на 10.05.2006 года Васин С.Н. обладал 50 штуками обыкновенных именных бездокументарных акций, так как в соответствии с пунктом 1.3. Договора о создании ЗАО «Новое общество» от 09.05.2006 года оплатил акции общества путем оплаты их стоимости при формировании уставного капитала ответчика.

В материалах дела имеется выписка из реестра акционеров (том 1 лист дела 16), в которой указано, что на 07.12.2007 года на лицевом счете Васина Станислава Николаевича учитываются 50 штук акций именных обыкновенных бездокументарных номинальной стоимостью 100 рублей.

Мнение ответчика о том, что истец не представил надлежащих доказательств оплаты уставного капитала противоречит указанным выше материалам дела, в том числе и представленному ответчиком подлинному приходному кассовому ордеру № 4821 от 10.05.2006 года (том 1 лист дела 131), из которого видно, что взнос в уставный капитал от Васина С.Н. был получен ответчиком.

Карточка субконто, представленная ответчиком (за 01.05.2006-31.03.2011) – том 1 лист дела 132-135, содержит сведения об операциях 10.05.2006 года, которые именуются «Движения по р/с Взнос в уставной капитал Основной Прочие поступления Кутузов Сергей Николаевич» и «Кутузов Сергей Николаевич».

Арбитражный суд считает, что указанная Карточка субконто не опровергает и не может опровергать содержание первичных бухгалтерских документов, так как является по существу аналитическим документом  (регистром) бухгалтерского учета. То есть должна достоверно отражать содержание первичных бухгалтерских документов.

Договор о создании закрытого акционерного общества «Новое общество» от 09.05.2006 года, в пункте 1.2. содержит указание на то, что уставный капитал общества составляет 10000 рублей и разделен на 100 штук обыкновенных именных бездокументарных акций номинальной стоимостью 100 рублей каждая, которые размещаются среди учредителей в следующем порядке: Бурдюкина Нина Михайловна 50 штук обыкновенных именных бездокументарных акций, Васин Станислав Николаевич 50 штук обыкновенных именных бездокументарных акций.

Ответчик, ссылаясь на то, что Васин С.Н. не является заинтересованным лицом, должен был представить доказательства тому, что Васин С.Н. лишен статуса акционера.

Поскольку ответчик таких доказательств не представил, арбитражный суд считает, что ссылки истца на то, что он является акционером ЗАО «Новое общество» не оспорены ответчиком.

Учитывая изложенное, исковые требования следует удовлетворить, так как на день рассмотрения спора ЗАО «Новое общество», самостоятельно осуществляющее ведение своего реестра владельцев именных ценных бумаг, утеряло реестр акционеров и не предприняло всех исчерпывающих мер по восстановлению утраченного реестра акционеров.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права.

Поскольку из указанных выше доказательств следует, что Васин С.Н. обладал по состоянию на 10.05.2006 года, на 07.12.2007 года статусом акционера ЗАО «Новое общество» и доказательств утраты этого статуса впоследствии в материалы дела не представлено, арбитражный суд считает возможным указать в том числе на обязанность ответчика восстановить лицевой счет на Васина Станислава Николаевича 06.09.1967 года рождения на 50 штук обыкновенных именных бездокументарных акций номинальной стоимостью 100 руб. каждая. Для указания паспортных данных (номер паспорта, дата выдачи, орган, выдавший паспорт, место регистрации истца) арбитражный суд достаточных оснований не усматривает, так как данные о документе, удостоверяющем личность истца, указаны в Договоре от 09.05.2006 года о создании ЗАО «Новое общество».

         На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

         Руководствуясь статьями 110, 170, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Обязать Закрытое акционерное общество «Новое общество» восстановить реестр акционеров Закрытого акционерного общества», в том числе восстановить лицевой счет на Васина Станислава Николаевича 06.09.1967 года рождения на 50 штук обыкновенных именных бездокументарных акций номинальной стоимостью 100 руб. каждая.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Новое общество» в пользу Васина Станислава Николаевича 4000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

        Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Воронеже через Арбитражный суд Орловской области.

 Судья                                                                                            С. В. Зенова