Решение по делу № 2-765/2018 ~ М-267/2018 от 31.01.2018

Дело № 2-765/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 марта 2018 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Альгешкиной Г.Н., при секретаре судебного заседания Исаевой Л.Р., с участием истца Никифорова П.А., представителя ответчика Добровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Никифорова Павла Александровича к Петрову Вадиму Владимировичу о взыскании долга по договору займа, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Никифоров П.А. обратился в суд с иском к Петрову В.В. о взыскании долга по договору займа, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Петровым В.В. был заключен договор займа, в соответствии с которым передал ответчику денежные средства в размере 595 000,00 рублей, под 5% в месяц, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчиком в указанный срок денежные средства им не были возвращены. Основываясь на вышеизложенном, уточнив исковые требования, истец просит суд взыскать с Петрова В.В. сумму долга по договору займа в размере 595 000,00 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 041,70 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 980,45 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 860,00 руб.

Истец Никифоров П.А. в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.

Ответчик Петров В.В., извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика Доброва М.В. судебном заседании исковые требования признала.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при

отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Никифоровым П.А. (заимодавец) и Петровым В.В. (заемщик) был заключен договор займа, согласно условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 595 000,00 рублей, а ответчик обязался возвратить их в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование займом в размере 5% в месяц.

Факт заключения договора займа, передача займодавцем и получение заемщиком денежных средств в указанной сумме подтверждается представленным в материалы дела распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако обязательство по возврату долга ответчик не исполнил, письменных доказательств возврата суммы займа заемщику согласно ст.56 ГПК РФ суду не представил.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по договору составила 866 022,15 рублей, из которых 595 000,00 рублей - сумма основного долга по договору займа, 130 041,70 рублей - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 140 980,45 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив данный расчет, суд признает его верным, соответствующим условиям договором займа, ответчиком данный расчет не оспорен, а потому суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору займа в размере 866 022,15 руб.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 860 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Петрова Вадима Владимировича в пользу Никифорова Павла Александровича долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 595 000,00 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 041,70 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 980,45 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 860,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                  Г.Н. Альгешкина