Решение по делу № null от 19.08.2012

Судья: Ануфриев М.А. Дело № 22 – 1897/2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 15 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Кудьявиной Г.И.,

судей Корольковой И.В., Маругина В.В.,

при секретаре Стельмах Ю.А.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Осипова А.В. на постановление Хасанского районного суда Приморского края от 12 января 2012 года, которым

Осипову Анатолию Владимировичу, 05.04.1963 года рождения, родившемуся в с.Дворянка Ханкайского района, Приморского края

отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Корольковой И.В., пояснения адвоката Цой С.П., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Тимошенко В.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осипов А.В. осужден приговором Ханкайского районного суда Приморского края от 26 января 2006 года по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 5 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.

Постановлением Ханкайского районного суда Приморского края от 25 марта 2009 года условное осуждение по приговору Ханкайского районного суда Приморского края от 26 января 2006 года отменено с направлением Осипова Анатолия Владимировича в колонию общего режима сроком на 5 лет для дальнейшего отбытия наказания.

Осужденный Осипов А.В. обратился в Хасанский районный суд Приморского края с ходатайством об условно досрочном освобождении.

Постановлением Хасанского районного суда Приморского края от 12 января 2012 года ходатайство осужденного Осипова А.В. об условно досрочном освобождении от отбывания наказания оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Осипов А.В. не согласился с постановлением, указав что выводы суда, не соответствуют фактическому отбыванию наказания. Своим поведением и трудом он полностью доказал, что встал на путь исправления. За время отбывания наказания не имеет взысканий, трудоустроен, имеет 5 поощрений и находится на облегченных условиях содержания. Кроме того, его ходатайство было поддержано администрацией колонии. Просит постановление отменить, удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение сторон, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Критериями применения условно-досрочного освобождения для осужденного являются правомерное поведение, отношение к содеянному, отсутствие нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбытия назначенного наказания, а также уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительной системы.

Решение суда основано на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, положительной характеристики и с учетом мнения администрации исправительного учреждения о возможности применения условно-досрочного освобождения в отношении Осипова А.В.. Доводы жалобы необоснованны.

Судебная коллегия находит убедительным вывод об отсутствии достаточных данных, свидетельствующих об исправлении осужденного.

Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью 3 статьи 79 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

При принятии решения по ходатайству судом учтены данные о личности осужденного, положительная характеристика, мнение прокурора, полагавшего нецелесообразным освобождать осужденного условно-досрочно, и то обстоятельство, что в отношении Осипова А.В. условное осуждение было отменено. При указанных обстоятельствах суд обосновано признал, что Осипов А.В. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, в постановлении суда приведены достаточные мотивы, необходимые для принятия такого решения. Доводы кассационной жалобы в этой части являются необоснованными.

По смыслу закона, фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии со ст. 79 ч. 3 УК РФ, а также отсутствие у осужденного взысканий сами по себе не могут служить безусловными основаниями к условно-досрочному освобождению. При этом учитываются данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, что и было сделано судом при решении вопроса о возможности освобождения Осипова А.В. от дальнейшего отбывания наказания. При принятии решения суд принял во внимание как имеющиеся у осужденного поощрения, отсутствие взысканий, оставшийся не отбытым срок наказания.

Все обстоятельства, на которые ссылается осужденный в своей кассационной жалобе, были предметом рассмотрения в судебном заседании, однако признаны недостаточными для удовлетворения ходатайства Осипова А.В. об условно-досрочном освобождении.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Осипова А.В. не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Хасанского районного суда Приморского края от 12 января 2012 года в отношении Осипова Анатолия Владимировича оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного Осипова А.В. оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Г.И. Кудьявина

Судьи: И.В. Королькова

В.В. Маругин

Справка: осужденный Осипов А.В.. содержится в ФКУ ИК 26