Решение по делу № 5-74/2012 от 03.02.2012

Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                           п. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <ФИО1> Атрашкевич В.В., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении

<ФИО2>. <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, <ФИО1> <АДРЕС>, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей,  работающего  Локомотивное ДЕПО, проживающего по адресу г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>  10А-3

с правами, предусмотренными ст.25,1 , КоАП РФ, положением ст. 51 Конституции РФ ознакомлен, ходатайств не заявлялось.

в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

             <ДАТА3> в 17  ч. 30  мин.  <ФИО2> , находясь на . автодороге <АДРЕС>  Новый Уоян, <АДРЕС> района РБ, в нарушение п.п.  2.7  ПДД управлял транспортным средством - автомобилем ВАЗ 21099 гос. регистрационный знак  С 063  КВ  в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что <ДАТА4> находился на дне рождения, <ДАТА5> утром выпил две бутылки пива. <ДАТА3>  при управлении автомобилем, он в состоянии опьянения не находился, откуда  взялись показаний алкотестера о наличии у него алкоголя не знает. Сотрудник ОГИБДД  оформлявший его также  признаков опьянения у него не увидел, говорил, что показало наличие алкоголя.  При освидетельствовании никого кроме сотрудника ОГИБДД не было.

В судебном заседании были исследованы  следующие материалы дела

- протокол об административном правонарушении 03 АА <НОМЕР>, составленный в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ в котором имеются пояснения <ФИО2>, ознакомленного с положениями ст. 51 Конституции РФ и правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ «27.01.2012 г. в 10 -00 выпил две бутылки пива по 0,5 28.01.2012 управлял автомашиной»;

- протокол 03 ВМ <НОМЕР>  об отстранении от управления транспортным средством;

- протокол о направлении на медицинское освидетельствование 03 МН № 006479;

- акт медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА6>

При исследовании материалов дела установлено, что протокол об отстранении <ФИО2> от управления транспортным средством протокол о направлении на  освидетельствование <ФИО2> составлены  в  отсутствие понятых Вместе с тем суд,  оценивая указанные документы в совокупности с другими представленными доказательствами в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ считает протокол об отстранении и протокол о направлении на  освидетельствование допустимыми доказательствами по делу. Так факт управления автомобилем и факт направления на медицинское освидетельствование  подтверждаются объяснениями <ФИО2>

Суд,   выслушав пояснения правонарушителя. исследовав собранные по делу доказательства,  считает вину  <ФИО2> в совершении правонарушения  установленной и доказанной.

Доводы <ФИО4> о том, что <ДАТА6> он при управлении автомобилем не находился в состоянии алкогольного опьянения суд считает не обоснованными, так как данные доводы опровергаются исследованным в судебном заседании актом медицинского освидетельствования, согласно  которого у <ФИО2> было установлено состояние алкогольного опьянения.  При этом суд  также принимает во внимание, что основанием для  отстранения <ФИО2>  от управления автомобилем послужило наличие запаха алкоголя изо рта. Наличие данного признака также было подтверждено фельдшером Галицкой при составлении акта медицинского освидетельствования.

Доводы <ФИО2> о том, что при проведении медицинского освидетельствования никого кроме сотрудника ОГИБДД не было, суд также считает не обоснованными, так как действующими нормами Закона присутствие понятых при проведении освидетельствования в медицинском учреждении  не является обязательным.

Каких либо доказательств  опровергающих установленный актом освидетельствования факт нахождения <ДАТА7> <ФИО2> в состоянии алкогольного опьянения суду    не представлено.

Действия <ФИО2> суд квалифицирует  по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ -  управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии  опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения. личность <ФИО2> , его семейное и материальное положение.

Обстоятельств смягчающих, либо отягчающих административную  ответственность предусмотренных ст.ст. 4.2,  4.3 КоАП РФ судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих применение административного наказания в виде лишения специального права, предусмотренных ч. 3 ст. 3.8 КоАП РФ, судом не установлено.

             На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9-29.10, ст. 12.8 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

             Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами  на срок 1 год 6 месяцев.

Водительское удостоверение передать на хранение в ОГИБДД МО МВД РФ «СевероБайкальский»  а по истечении срока наказания вернуть <ФИО2>

Разъяснить правонарушителю, что в силу ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Временное удостоверение на право управления транспортным средством должно быть сдано лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд РБ  в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы Мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РБ.

Мировой судья                                                                                           <ФИО6>