Решение по делу № 33-1876/2014 от 14.05.2014

Судья Ахмедханов A.M

Дело № 33-1876-14 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Махачкала 17 июня 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Зайнудиновой Ш.М.,

судей Омарова Д.М. и Мустафаевой З.К.,

при секретаре судебного заседания Юсупове А.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Вердиева И.Х. на решение Магарамкентского районного суда Республики Дагестан от 14 апреля 2014 года, которым постановлено:

«Заявление прокурора Магарамкентского района РД удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО1 и признать недействительным водительское удостоверение серии <адрес>, выданное 23.12.2005г. МРЭО ГИБДД при МВД по РД».

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан Зайнудиновой Ш.М., выслушав объяснения Вердиева И.Х. и его представителя по доверенности - Алиева М.К., поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прокурор Магарамкентского района РД обратился в суд с исковым заявлением к Вердиеву И.Х. о прекращении действия права на управление транспортным средством и признании недействительным водительского удостоверения Вердиева И.Х., указывая, что в ходе проведенной прокуратурой района проверки в сфере обеспечения безопасности дорожного движения в части соблюдения ограничений к водительской деятельности установлено, что в нарушение ст.ст. 25,27,28 ФЗ от 10.12.1995г. №196 -ФЗ «О безопасности дорожного движения» Вердиеву И.Х. МРЭО ГИБДД при МВД по РД с дислокацией в С.Стальском районе РД от 23.12.2005г. выдано водительское удостоверение серии <адрес>.

Согласно полученным сведениям из ГБУ РД «Магарамкентская ЦРБ» Вердиев И.Х., состоит на диспансерном учете у врача- психиатра с 01.04.2005г. с диагнозом шизофрения.

Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993г. №377 «О реализации Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» утвержден Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности.

Согласно данному Перечню для водителей всех категорий авто и мототранспортных средств установлены медицинские противопоказания в связи с психическим заболеванием.

Вердиев И.Х. с диагнозом шизофрения, управляя транспортным средством, создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, в результате чего может быть причинен вред жизни, здоровью и имуществу неопределенного круга граждан и организаций.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Вердиева И.Х выражается несогласие с решением суда, полагая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права,

В обоснование своей жалобы указывает о том, что суд рассмотрел дело без его участия, на судебном заседании ни он, ни его представитель участия не принимали.

В соответствии со ст. 38 ГПК РФ ответчик является стороной судебного судопроизводства.

Согласно п. 2 ч.4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, при принятии решения суд нарушил требования ст. 330 ГПК РФ.

В Постановлении Совета Министров Правительства РФ «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях права граждан при ее оказании» № 377 от 28 апреля 1993 г. утвержден перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности, связанной с источником повышенной опасности. Такое психиатрическое заболевание, какое установлено ему, в данном постановлении не указано.

В возражениях на апелляционную жалобу Вердиева И.Х. прокурор просит решение суда оставить без изменения как законное и обоснованное.

Прокурор в суд апелляционной инстанции не явился, несмотря на его надлежащее извещение, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской федерации, муниципальных образований.

Судом установлено, что 23.12.2005г. МРЭО ГИБДД при МВД по РД Вердиеву И.Х. выдано водительское удостоверение серии <адрес>.

Согласно списку больных с психическими расстройствами, находящихся на учете ГБУ РД «Магарамкентская ЦРБ», Вердиев И.Х. состоит на диспансерном учете у врача-психиатра с 01.04.2005г. с диагнозом шизофрения.

Согласно справке ГБУ РД «Магарамкентская ЦРБ» Вердиев И.Х. действительно с 2005г. по настоящее время состоит на учете у врача- психиатра. Диагноз: Шизофрения параноидная форма непрерывно прогредиентное течение, апатоабулический тип дефекта, которое отнесено к хроническому психическому расстройству. Является инвалидом 2 группы бессрочно.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 28.04.1993 г. N 377 утвержден Перечень медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, согласно которому противопоказанием к управлению транспортными средствами являются хронические и затяжные психические расстройства с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями (выраженные формы пограничных психических расстройств рассматриваются в каждом случае индивидуально).

Из системного толкования вышеприведенных правовых норм следует, что установление у гражданина наличия прямого противопоказания к управлению транспортными средствами безусловно свидетельствует о непосредственной угрозе для безопасности дорожного движения, пресечение которой необходимо для реализации основных принципов Федерального закона "О безопасности дорожного движения" и направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства в области дорожного движения.

Сам факт нахождения Вердиева на учете у психиатра до настоящего времени и отсутствие данных медицинского учреждения о наличии оснований для снятия его с учета свидетельствуют об имеющемся у него медицинском психиатрическом противопоказании для управления транспортными средствами по состоянию здоровья.

Поскольку Вердиев И. имеет заболевание, наличие которого в силу действующего законодательства запрещает его допуск к управлению транспортными средствами, при этом он имеет водительское удостоверение, дающее право на управление транспортными средствами, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для прекращения его права на управление транспортными средствами.

С учетом изложенного судом обоснованно удовлетворены заявленные прокурором исковые требования.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы основаны на ошибочном толковании норм материального права и не могут быть признаны судебной коллегией состоятельными.

Доводы жалобы о том, что дело рассмотрено в его отсутствие не основаны на материалах дела, поскольку согласно протоколу судебного заседания Вердиев И.Х. от 23 апреля 2014 года принимал участие при рассмотрении дела.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые опровергали бы правильность выводов суда первой инстанции и могли бы служить основанием для отмены решения.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что выводы судебного решения мотивированы со ссылкой на исследованные в судебном заседании доказательства и нормы материального права, регулирующие возникшие правоотношения. Судом первой инстанции также правильно применены нормы процессуального права, установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем, решение суда является законным и обоснованным, а потому оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Магарамкентского районного суда Республики Дагестан от 14 апреля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Вердиева И.Х. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: