Решение по делу № 2-11988/2015 от 01.07.2015

     2-11988/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 сентября 2015 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кротова В.Г. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

У С Т А Н О В И Л:

Кротов В.Г. обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Постоянно действующим Третейский суд при ООО «Юридическая стратегия - Сибирь» рассмотрено дело № по иску Кротова В.Г. к Исаевой О.В. о взыскании денежных средств по договору займа. Решением Третейского суда при ООО «Юридическая стратегия - Сибирь» от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены в полном объеме. Решение подлежит немедленному исполнению, однако до настоящего момента не исполнено. Просит суд выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда при ООО «Юридическая стратегия - Сибирь» от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании заявитель Кротов В.Г. требования и доводы изложенные в заявлении, поддержал.

Ответчик Исаева О.В. в судебном заседании требования признала.

Согласно ч. 1 ст. 44, ч. 1, 2, 4 ст. 45 ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» решение третейского суда исполняется добровольно в порядке и сроки, которые установлены в данном решении. Если в решении третейского суда срок не установлен, то оно подлежит немедленному исполнению.

Если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Заявление о выдаче исполнительного листа подается в компетентный суд стороной, в пользу которой было вынесено решение, в срок не позднее трех лет со дня окончания срока для добровольного исполнения решения третейского суда.

В силу ст. 423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается районным судом по месту жительства или месту нахождения должника либо, если место жительства или место нахождения неизвестно, по месту нахождения имущества должника - стороны третейского разбирательства, по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

В соответствии с ч. 4 ст. 425 ГПК РФ при рассмотрении дела в судебном заседании заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений суд устанавливает наличие или отсутствие оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда предусмотренных в ст. 426 настоящего Кодекса, согласно которой суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях:

если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит доказательство того, что:

- третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным п. 2 ст.7 Федерального закона от 24.07.2002 № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации»;

- сторона не была уведомлена должным образом об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения;

- решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения. Если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от постановлений по вопросам, не охватываемым таким соглашением, суд выдает исполнительный лист только на ту часть решения третейского суда, которая содержит постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением;

- состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали третейскому соглашению или федеральному закону;

- решение еще не стало обязательным для сторон третейского разбирательства или было отменено судом в соответствии с федеральным законом, на основании которого было принято решение третейского суда,

а также если суд установит, что:

- спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом;

- решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.

Судом установлено, что решением Третейского суда при ООО «Юридическая стратегия- Сибирь» от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску Кротова В.Г. к Исаевой О.В. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворены исковые требования Кротова В.Г.

Судом постановлено: исковые требования Кротова <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения удовлетворить, взыскать с Исаевой <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Кротова <данные изъяты> сумму задолженности по договору займа в размере 552 000 рублей, из которых 300 000 рублей - сумма основного долга, 126 000 рублей - проценты за пользование займом, 126 000 рублей –пеня; обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Исаевой <данные изъяты>: <данные изъяты> долей в праве обшей долевой собственности на квартиру, назначение: жилое, общая площадь №, расположенная по адресу: <адрес>. Кадастровый №; определить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 650 000 рублей; взыскать с Исаевой <данные изъяты> в пользу Кротова <данные изъяты> расходы, понесенные на уплату третейского сбора в 25 225 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Кротовым В.Г. и Исаевой О.В. заключен договор займа с залогом недвижимого имущества (ипотеки). Истец предоставил ответчице в займ денежные средства в размере 300 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 6 % годовых. Уплата процентов за пользование займом осуществляется заемщиком ежемесячно, не позднее 20-го числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ днем надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа считается день фактического поступления денежных средств кредитору. Заемщик возвращает основную сумму долга в размере 318 000 рублей не позднее дня окончания действия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. № Договора в случае нарушения Заемщиком графика платежей, в том числе в части суммы очередного платежа и/или срока очередного платежа Заемщик обязуется уплатить Заимодавцу проценты за пользование займом в размере одного процента от общей суммы займа, что составляет 3 000 рублей за каждый день просрочки. Уплата очередного платежа не в полном размере также понимается сторонами как нарушение сроков платежа.

В соответствии с п. № указанного договора, в обеспечение своевременного исполнения
условий выше указанного займа с процентами Залогодатель - ФИО2 заложила
Залогодержателю - № долей в праве общей долевой собственности на квартиру, назначение:
жилое, общая площадь №, расположенная по адресу: <адрес>, г.
<адрес>, <адрес>. Кадастровый №. Оценочная стоимость Имущества по договору сторон составляет 650 000 рублей.

Заложенное имущество принадлежит Исаевой О.В. на праве общей долевой собственности на основании Договора купли-продажи долей в квартире от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ. сделана запись регистрации №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 03.12.2013г. серии <адрес>.

На основании ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к следующему.

По смыслу действующего законодательства РФ при разрешении вопросов, связанных с принудительным исполнением решения третейского суда, суд проверяет соответствие решения третейского суда требованиям закона. При этом, статьей 426 ГПК РФ определен исчерпывающий перечень оснований, по которым суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

При разрешении заявленных требований суд исходит из того, что между истцом и ответчиком заключен договор займа с залогом недвижимого имущества данные требования, подлежат разрешению в Третейском суде при ООО «Юридическая стратегия- Сибирь» в соответствии с правилами данного третейского суда. Решение третейского суда является окончательным и обязательным для сторон договора. Определение единоличной или коллегиальной формы третейского разбирательства, а также третейских судей осуществляется по месту нахождения Третейского суда. Стороны до подписания договора (третейской) оговорки с Регламентом Третейского суда при ООО «Юридическая стратегия- Сибирь» ознакомлены, с ним согласны и полностью его принимают.

Как следует из представленных суду материалов дела, в том числе решения Третейского суда при ООО «Юридическая стратегия- Сибирь» от ДД.ММ.ГГГГ по делу №-№ Исаева О.В. была уведомлена об избрании (назначении) третейских судей, что соответствует требованиям ст. 10 ФЗ «О третейских судах в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № №, устанавливающей порядок формирования состава третейского суда. Сторонам заблаговременно было направлено уведомление о времени и месте заседания третейского суда, в порядке, установленном ст. 4 ФЗ. Данный порядок уведомления сторон также соответствует установленной процедуре извещения сторон о заседании Регламентом работы третейского суда.

Судом также установлено, что данное решение третейского суда в установленном порядке не оспорено, не отменено и до настоящего времени Исаевой О.В. не исполнено. Доказательств обратного суду не представлено.

Кроме того, судом не установлено каких-либо нарушений состава третейского суда, а также процедуры третейского разбирательства, суд полагает, что состав и процедура третейского разбирательства соответствовали третейскому соглашению сторон, а также федеральному закону. При этом суд принимает во внимание, что рассмотренный третейским судом спор не относится к категории споров, которые не могут быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом.

При таких обстоятельствах, поскольку судом не установлено наличие оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, установленных ст. 426 ГПК РФ, признание иска ответчиком, учитывая, что в данном случае признание иска не нарушает прав и законных интересов третьих лиц суд полагает необходимым требования заявителя удовлетворить.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. На основании ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как установлено судом, заявителем согласно чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ была оплачена государственная пошлина в размере 2 250 рублей. Данная сумма подлежит взысканию с Исаевой О.В. в пользу Кротова В.Г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд    

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Кротова В.Г. удовлетворить.

Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда при ООО «Юридическая стратегия- Сибирь» от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Исаевой О.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Кротова В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму задолженности по договору займа в размере 552 000 рублей, из которых 300 000 рублей - сумма основного долга, 126 000 рублей - проценты за пользование займом, 126 000 рублей –пеня.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Исаевой О.В.: <данные изъяты> долей в праве обшей долевой собственности на квартиру, назначение: жилое, общая площадь №, расположенная по адресу: <адрес>. Кадастровый №.

Определить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 650 000 рублей.

Взыскать с Исаевой <данные изъяты> в пользу Кротова <данные изъяты> расходы, понесенные на уплату третейского сбора в 2 250 рублей.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий: Акимова И.В.