Решение по делу № 2-187/2015 (2-3348/2014;) от 16.09.2014

Гражданское дело № 2-206/2015 (2-3455/14)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ижевск 19 января 2015 года

Первомайский районный суда г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Созонова А.А., при секретаре Дмитриевой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корепанова Е.Л., Широбоковой М.В. к ООО «Кама-Строй» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился Корепанов Е.Л. с иском к ООО «Кама-Строй» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда. С учетом уточнения требований, просит взыскать с ответчика в пользу истца:

    - задолженность по заработной плате в сумме <данные скрыты>;

    - денежную компенсацию за нарушение установленного срока выплаты суммы заработной платы и суммы компенсации за неиспользованный отпуск, в порядке ст. 236 ТК РФ, сумму процентов в размере не ниже одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ от суммы <данные скрыты> за период с <дата> по <дата> в размере <данные скрыты> 85 коп.;

    - компенсацию за нарушение установленного срока выплаты суммы заработной платы и суммы компенсации за неиспользованный отпуск, в порядке ст. 236 ТК РФ, сумму процентов в размере не ниже одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ от суммы <данные скрыты> начиная с <дата> по день фактического расчета (выплаты).

    - моральный вред в размере <данные скрыты>.

    Кроме того, в суд обратилась Широбокова М.В. с иском к ООО «Кама-Строй» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда. С учетом уточнения требований, просит взыскать с ответчика в пользу истца:

    - задолженность по заработной плате в сумме <данные скрыты>;

    - денежную компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме <данные скрыты> 52 коп.;

    - денежную компенсацию за нарушение установленного срока выплаты суммы заработной платы и суммы компенсации за неиспользованный отпуск, в порядке ст. 236 ТК РФ, сумму процентов в размере не ниже одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ от суммы <данные скрыты> 00 коп. за период с <дата> по <дата> в размере <данные скрыты> 15 коп.;

    - компенсацию за нарушение установленного срока выплаты суммы заработной платы и суммы компенсации за неиспользованный отпуск, в порядке ст. 236 ТК РФ, сумму процентов в размере не ниже одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ от суммы <данные скрыты> 00 коп. начиная с <дата> по день фактического расчета (выплаты).

    - моральный вред в размере <данные скрыты>.

Определением Первомайского районного суда г. Ижевска от 31.10.2014 г. гражданские дела по заявлению Корепанова Е.Л., Широбоковой М.В. объединены для рассмотрения в одно производство.

Судебные заседания по настоящему делу назначались на 13 и 19 января 2015 года. Стороны были уведомлены в установленном законом порядке о дате и месте судебных заседаний, однако на судебные заседания истец не прибыл, не сообщив суду причину неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласно ст. 222 (Основания для оставления заявления без рассмотрения) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) - суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Корепанова Е.Л., Широбоковой М.В. к ООО «Кама-Строй» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда, – оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 2-3 ст. 223 (Порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения) ГПК РФ:

- после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке;

- суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья - А.А. Созонов