ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 октября 2013 года г. Москва
Судья Таганского районного суда г. Москвы Тетерина Н.И., при секретаре Хановой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2042-13/4с по иску Быковской Т. А. к Антоненко А. А.овичу, Шевченко В. В., Гордеевой М. С. о применении последствий недействительности сделки,
УСТАНОВИЛ:
Истец Быковская Т.А. обратилась в суд с иском к ответчикам Антоненко А. А.овичу, Шевченко В. В., Гордеевой М. С. о применении последствий недействительности сделки.
Истец и её представитель дважды 21 октября 2013 года и 23 октября 2013 года не явились в судебное заседание, о дне слушания дела извещены своевременно надлежащим образом, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представили, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили.
Ответчик Гордеева М.С. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена своевременно, надлежащим образом.
Ответчики Антоненко А.А., Шевченко В.В. в судебное заседание явились, на рассмотрении иска по существу не настаивали.
В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец и её представитель дважды не явились в судебное заседание, не представив суду доказательств уважительности причин не явки, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, суд находит, что настоящее гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и, руководствуясь п. 7 ст. 222, ст.ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску № 2-2042-13/4с по иску Быковской Т. А. к Антоненко А. А.овичу, Шевченко В. В., Гордеевой М. С. о применении последствий недействительности сделки, оставить без рассмотрения.
Истец вправе обратиться в Таганский районный суд г. Москвы с ходатайством об отмене определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: