Решение по делу № 2-948/2014 от 11.12.2014

Дело № 2-948/2014                                        

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 декабря 2014 года            п. Вурнары

    Чувашской Республики

Вурнарский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Волковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Ермошкиной Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Левиной Т.Г. к сельскохозяйственному потребительскому кредитному кооперативу «АгроСервис» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Левина Т.Г. обратилась в суд с иском к сельскохозяйственному потребительскому кредитному кооперативу (далее – СХПКК) «АгроСервис» о взыскании задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

В обоснование исковых требований Левина Т.Г. указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и СХПКК «АгроСервис» был заключен договор № №, согласно которому истец предоставил ответчику займ в сумме <данные изъяты> рублей с начислением процентов за пользование займом в размере 16 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства переданы ответчику в тот же день. По указанному договору она получила от СХПКК «АгроСервис» за первые шесть месяцев часть процентов в сумме <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истец Левина Т.Г. обратилась с заявлением в СХПКК «АгроСервис» о возврате денежных средств по договору займа и процентов, но до настоящего времени указанные денежные средства и проценты ей не возвращены.

Истец Левина Т.Г., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика СХПКК «АгроСервис», извещенный надлежащим в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело без участия в судебном заседании истца и представителя ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГК РФ, исходя из принципов состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, как предписано в п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ст. 60 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

ДД.ММ.ГГГГ между Левиной Т.Г. (Займодавцем) и СХПКК «АгроСервис» (Заемщиком) заключен договор займа № №, по которому Займодавец обязался передать Заемщику <данные изъяты> рублей, а Заемщик обязался вернуть сумму займа, уплатить проценты за пользование займом в размере 16 % годовых от суммы займа по окончании срока договора (л.д. 5).

Срок действия договора займа определен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ (п. 3.2).

Передача истцом ответчику по договору <данные изъяты> рублей подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Доказательств, свидетельствующих о возврате заемных средств, ответчиком не представлено, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно пунктам 1.2.1, 1.2.2, 1.2.3, 2.1 договора займа проценты по настоящему договору начисляются по виду сберегательного вклада «Доходный + Комфортный» из расчета 16% годовых; с суммы начисленных процентов удерживается налог на доходы физических лиц; выплата процентов производится один раз в полгода; отсчет срока по начислению процентов начинается со следующего дня после поступления суммы в распоряжение Заемщика, если Займодавцем подано заявление о полном возврате суммы после истечения шести месяцев, Заемщик обязуется возвратить в течение 10 дней заемные средства и проценты, начисленные в соответствии с условиями вклада «Доходный + Комфортный» в размере 16% годовых.

Как следует из расчета, произведенного за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма процентов за пользование займом составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки (<данные изъяты> рублей х 16 %/ 365 дней в году х <данные изъяты> дня пользования займом – <данные изъяты>, выплаченные проценты).

Суд соглашается с правильностью расчета истца, произведенного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Ответчиком не представлены суду доказательства, свидетельствующие об уплате процентов за пользование займом в вышеуказанной сумме.

При таких обстоятельствах требования истца в части взыскания процентов за пользования займом также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Данные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1).

Поскольку судом удовлетворены исковые требования в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумма подлежащей возмещению госпошлины исчисляется из данной суммы и согласно п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляет <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Левиной Т.Г. удовлетворить.

Взыскать с сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «АгроСервис» в пользу Левиной Т.Г. основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики с подачей апелляционной жалобы через Вурнарский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья                        Е.В.Волкова