Решение по делу № 2-59/2019 ~ М-709/2018 от 28.12.2018

Дело № 2-59/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 февраля 2019 года                            г. Анива

Анивский районный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Нужного И.В., при секретаре Исаевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудинова Сергея Александровича к Киселеву Сергею Геннадьевичу, Кочневу Игорю Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов и компенсации морального вреда,

установил:

28 декабря 2018 года Кудинов С.А. обратился в суд с данным исковым заявлением, указав, что 11 июня 2018 года в с. Троицкое Анивского района Сахалинской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак К № ТХ 65, принадлежащего на праве собственности Кочневу И.В., и автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак М № РО 65, под управлением Кудинова С.А.

Автомобилем, принадлежащим на праве собственности Кочневу И.В., в момент дорожно-транспортного происшествия управлял Киселев С.Г. Виновником происшествия признан водитель Киселев С.Г., ранее лишенный права управления транспортными средствами, который находился в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно экспертному отчету стоимость принадлежащего истцу автомобиля до причинения повреждений составляла 1 037 000 рублей. АО «Альфастрахование» Кудинову С.А. возмещен ущерб в сумме 400 000 рублей. Позднее автомобиль истца был реализован по остаточной стоимости по договору купли-продажи за 270 000 рублей. Таким образом, реальный ущерб, причиненный истцу в результате виновных действий Киселева С.Г., составил 367 000 рублей.

Изложив указанные обстоятельства в заявлении, истец Кудинов С.А. просит взыскать в солидарном порядке с Кочнева И.В., Киселева С.Г. в счет возмещения ущерба 367 000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 870 рублей, расходы по оплате экспертного заключения в размере 5 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.

В судебном заседании истец Кудинов С.А. и ответчик Киселев С.Г. заключили мировое соглашение.

Ответчик Кочнев И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, условия мирового соглашения поддерживает.

Представитель ответчика Киселева С.Г. – Киселева И.Ю., действующая по устному ходатайству ответчика, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Кочнева И.В., представителя ответчика Киселевой И.Ю.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд утверждает мировое соглашение сторон и прекращает производство по настоящему делу по следующим основаниям.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением, а суд вправе утвердить мировое соглашение, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что стороны представили суду мировое соглашение, с условиями которого согласны, суд утверждает данное мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и прекращает производство по делу.

Требования статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь статьями 39, 173, абзацем 5 статьи 220, статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

определил:

Утвердить мировое соглашение от 04 февраля 2019 года, заключенное между истцом Кудиновым Сергеем Александровичем и ответчиками Киселевым Сергеем Геннадьевичем, Кочневым Игорем Владимировичем о нижеследующем:

1. По настоящему мировому соглашению стороны признают, что ответчики имеют солидарную задолженность перед истцом в размере 321 870 рублей, из которых: возмещение ущерба – 270 000 рублей, судебные расходы в виде государственной пошлины – 6 870 рублей, расходы по оплате экспертного заключения – 5 000 рублей, услуги представителя – 25 000 рублей, компенсация причиненного морального вреда – 15 000 рублей.

2. Указанная задолженность должна быть оплачена ответчиками в следующих долях: Киселев С.Г. – 100%, Кочнев И.В. – 0%.

3. Киселевым С.Г. задолженность выплачивается в срок до 05 февраля 2020 года в следующем порядке:

1 платеж – в срок до 05 марта 2019 года в сумме 26 822,50 рублей;

2 платеж – в срок до 05 апреля 2019 года в сумме 26 822,50 рублей;

3 платеж – в срок до 05 мая 2019 года в сумме 26 822,50 рублей;

4 платеж – в срок до 05 июня 2019 года в сумме 26 822,50 рублей;

5 платеж – в срок до 05 июля 2019 года в сумме 26 822,50 рублей;

6 платеж – в срок до 05 августа 2019 года в сумме 26 822,50 рублей;

7 платеж – в срок до 05 сентября 2019 года в сумме 26 822,50 рублей;

8 платеж – в срок до 05 октября 2019 года в сумме 26 822,50 рублей;

9 платеж – в срок до 05 ноября 2019 года в сумме 26 822,50 рублей;

10 платеж – в срок до 05 декабря 2019 года в сумме 26 822,50 рублей;

11 платеж – в срок до 05 января 2020 года в сумме 26 822,50 рублей;

12 платеж – в срок до 05 февраля 2020 года в сумме 26 822,50 рублей.

4. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от исковых требований в ответчикам в полном объеме.

5. Оплата ответчиками всей суммы задолженности в порядке и в размере, предусмотренном настоящим мировым соглашением прекращает взаимные обязательства сторон, являющиеся предметом спора по настоящему делу и вытекающие из спорных правоотношений за исключением уплаты процентов на сумму долга, возникшего вследствие неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки.

6. Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины и расходы на оплату услуг представителя стороны определили в п. 1 и относят на ответчика.

7. Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности и иные платежи на расчетный счет истца № в Доп. Офисе № ПАО «Сбербанк России», БИК 040813608, к/счет №.

Производство по гражданскому делу по иску Кудинова Сергея Александровича к Киселеву Сергею Геннадьевичу, Кочневу Игорю Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов и компенсации морального вреда, прекратить в связи с заключением мирового соглашения сторонами по делу и утверждением его судом.

На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий        И.В. Нужный