Решение по делу № 1-91/2018 от 03.04.2018

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Турунтаево                                                                                                         8 мая 2018 года

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Абидуева О.Н-Ц., единолично,

при секретаре Ламожапове М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Прибайкальского района РБ Орловой Ю.В.,

подсудимого Селихова Н.Н.,

его защитника-адвоката Грехова В.К., представившего удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего А.А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Селихова Н.Н., родившегося <данные изъяты> не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Селихов Н.Н. обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести при следующих обстоятельствах.

03.03.2018 г., около 11 часов, Селихов Н.Н., <данные изъяты> незаконно спилил <данные изъяты> деревьев породы сосна общим объемом <данные изъяты>, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» образует крупный ущерб лесному фонду Российской Федерации в сумме <данные изъяты>.

Действия Селихова Н.Н. органом предварительного следствия квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

Подсудимый Селихов Н.Н. вину в предъявленном обвинении признал полностью, суду показал, что с квалификацией его действий, обвинением согласен, раскаивается в содеянном, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник Грехов В.К. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего А.А.В. с рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласен.

Государственный обвинитель Орлова Ю.В. не возражала против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Выслушав мнение сторон, суд считает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ соблюдены. Санкция статьи обвинения не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником, поддержано в судебном заседании, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства подсудимому понятны. Подсудимый согласен с предъявленным обвинением. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего против вынесения судом решения без судебного разбирательства не возражают.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Селихов Н.Н. является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

В порядке ч. 5 ст. 316 УПК РФ судом были исследованы материалы уголовного дела, содержащие сведения, характеризующие личность подсудимого Селихов Н.Н.

Действия Селихова Н.Н. суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

В судебном заседании защитник Грехов В.К. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Селихова Н.Н. в связи с деятельным раскаянием, поскольку последний впервые совершил преступление средней тяжести, вину в инкриминируемом ему преступлении признал, раскаялся, полностью возместил причиненный преступлением ущерб.

Подсудимый Селихов Н.Н. ходатайство защитника поддержал, также просил прекратить уголовное дело в отношении него в связи с деятельным раскаянием.

Представитель потерпевшего А.А.В. пояснил, что решение вопроса по ходатайству адвоката Грехова В.К. оставляет на усмотрение суда, от гражданского иска отказывается, поскольку Селихов Н.Н. полностью возместил ущерб, причиненный лесному фонду.

Государственный обвинитель Орлова Ю.В. считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Селихова Н.Н. в связи с деятельным раскаянием, поскольку подсудимый совершил преступление средней тяжести, раскаялся, возместил причиненный ущерб.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса РФ.

Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В судебном заседании установлено, что Селихов Н.Н. не судим, совершил преступление средней тяжести, вину в инкриминируемом ему преступлении признал, раскаялся, полностью возместил причиненный ущерб.

Отсутствие явки с повинной подсудимого Селихова Н.Н., по мнению суда, не препятствует прекращению в отношении него уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованным ходатайство защитника Грехова В.К. о прекращении уголовного дела в отношении Селихова Н.Н. в связи с деятельным раскаянием.

Принимая во внимание, что представитель потерпевшего А.А.В. отказался от иска, производство по гражданскому иску <данные изъяты> к Селихову Н.Н. подлежит прекращению, в силу ч. 3 ст. 220 ГПК РФ.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ и приходит к следующему: <данные изъяты>

В совещательной комнате судом также решался вопрос о процессуальных издержках, о чем вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Селихова Н.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 Уголовного кодекса РФ, по основанию, предусмотренному ст. 28 УПК РФ, - в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Селихову Н.Н. оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Производство по гражданскому иску Республиканского агентства лесного хозяйства прекратить в связи с отказом истца от иска.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения,

Судья:                                                                                            О.Н-Ц. Абидуев