Решение по делу № 2-2055/2015 от 05.11.2015

2-2055/2015

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

26 ноября 2015 года – Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Власова Р.Г.,

при секретаре Мамышевой М.С.,

с участием:

Ответчика Сафонова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ст. Ессентукской гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственность «РУСФИНАНС БАНК» <адрес> к Сафонову А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» <адрес> обратились в суд с заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указывают, что ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с кредитным договором №-ф, заключенным между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Сафоновым А.В., ответчику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ для приобретения автотранспортного средства, в силу договора купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком заключен договор залога приобретенного имущества (автомашины) №

Согласно условиям кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок по 30 (31) число.

Однако, в нарушение условий договора потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, ст.ст. 307, 810 Гражданского кодекса РФ, Сафонов А.В. неоднократно свои обязательства по кредитному договору не исполнял, что подтверждается расчетом задолженности.

Факт выдачи кредита ответчику и нарушения своих обязательств перед банком подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном досье №-ф: Кредитным договором №-ф от ДД.ММ.ГГГГ; Платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; Историей всех погашений клиента по договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ; Расчетом задолженности.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. по кредитному договору №-ф образовалась задолженность, в размере <данные изъяты>, состоящая из: текущего долга по кредиту, в размере <данные изъяты>; долга по погашению кредита (просроченного кредита), в размере <данные изъяты>; долга по неуплаченным в срок процентам, в сумме <данные изъяты>; повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, в размере <данные изъяты>; повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов, в размере <данные изъяты>

На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в рамках условий обязательства и требований закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из ст. 819 Гражданского кодекса РФ следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Просят суд, взыскать с Сафонова А.В. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>

Взыскать с Сафонова А.В. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» расходы по оплате государственной пошлины, в сумме <данные изъяты>

Представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» <адрес>, в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают.

В судебном заседании ответчик Сафонов А.В., исковые требования признал и судом признание иска принято.

Сафонову А.В., разъяснены последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» подлежат удовлетворению, в силу ст. 173 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 192-199 ГПК РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Общества с ограниченной ответственность «РУСФИНАНС БАНК» <адрес> к Сафонову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с Сафонова А.В. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Сафонова А.В. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» расходы по уплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня его принятия.

СУДЬЯ: