Решение по делу № 4/15-90/2019 от 15.05.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань 20 мая 2019 г.

Судья Трусовского районного суда г. Астрахани Тушнова И.Ю., ознакомившись с представлением начальника филиала по Трусовскому району г.Астрахани ФКУ УИИ УФСИН России по Астраханской области Макаровой И.С. в отношении С.В.С. в порядке п.10 ст.397 УПК Российской Федерации об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Трусовский районный суд г. Астрахани поступило представление начальника филиала по Трусовскому району г.Астрахани ФКУ УИИ УФСИН России по Астраханской области Макаровой И.С. в отношении С.В.С. в порядке п.10 ст.397 УПК Российской Федерации об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре.

Ознакомившись с указанным представлением и представленными в его обоснование документами, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.10 ст.397 УПК Российской Федерации суд рассматривает вопросы об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре в соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст. 396 УПК Российской Федерации вопросы, связанные с исполнением приговора, указанные в п.2 ст. 397 УПК Российской Федерации разрешаются судом, постановившим приговор, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.135 УПК Российской Федерации. Однако, в соответствии с ч.2 указанной статьи, если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопросы, указанные в части первой настоящей статьи, разрешаются судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора - вышестоящим судом.

В соответствии с п. 32 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.

Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в п.26 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в соответствии с ч.1 ст.396 УПК Российской Федерации вопросы, изложенные, в том числе в п.10 ст.397 УПК Российской Федерации, разрешаются судом, постановившим приговор.

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ (последний по времени постановленный приговор) в отношении С.В.С. постановлен Приволжским районным судом Астраханской области; на момент его постановления, то есть, ДД.ММ.ГГГГ, и в стадии его исполнения, соответствующий вопрос о назначении С.В.С. окончательного наказания, по смыслу закона, подлежит разрешению Приволжским районным судом Астраханской области.

Согласно ответу <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, С.В.С. содержался в указанном учреждении; сведения относительно того, куда переведен указанный осуждённый для отбытия наказания и где в настоящее время отбывает наказание по приговору Приволжского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ, представленные материалы не содержат.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что приговор от ДД.ММ.ГГГГ являлся последним с точки зрения толкования положений п.10 ст.397 УПК Российской Федерации, принимая во внимание положения чч.1 и 2 ст.396 УПК Российской Федерации, предусматривающие правила определения подсудности рассмотрения указанных вопросов, представление начальника филиала по Трусовскому району г.Астрахани ФКУ УИИ УФСИН России по Астраханской области Макаровой И.С. в отношении С.В.С. в порядке п.10 ст.397 УПК Российской Федерации об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, не может быть принято к производству Трусовского районного суда г.Астрахани и подлежит возврату заявителю, поскольку на исполнении ФКУ УИИ УФСИН России по Астраханской области находится иной приговор в отношении С.В.С. – приговор мирового судьи СУ №7 г.Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, то есть, постановленный в отношении С.В.С. ранее.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.399 УПК Российской Федерации вопросы, предусмотренные п.10 ст.397 УПК Российской Федерации рассматриваются судом по представлению учреждения, исполняющего наказание, что во взаимосвязи с установленными обстоятельствами об отбытии С.В.С. по приговору Приволжского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, свидетельствует об отсутствии полномочий у начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Астраханской области для обращения с указанным ходатайством в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 397, 396, 399 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

представление начальника филиала по Трусовскому району г. Астрахани ФКУ УИИ УФСИН России по Астраханской области Макаровой И.С. в отношении С.В.С. в порядке п.10 ст.397 УПК Российской Федерации об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре, - возвратить начальнику филиала по Трусовскому району г.Астрахани ФКУ УИИ УФСИН России по Астраханской области Макаровой И.С.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток, через Трусовский районный суд г. Астрахани.

Судья И.Ю. Тушнова