Решение по делу № 5-23/2018 от 23.01.2018

5-23/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 февраля 2018 г.	г. Волгоград

Судья Волгоградского гарнизонного военного суда Будай Роман Альбертович, в помещении военного суда, находящегося по адресу: г. Волгоград, ул. Качинцев, д. 108, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части №

Арестова Вячеслава Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ,

установил:

Как указано в протоколе об административном правонарушении 34 СВ № 000474, в 2 часа 35 минут 30 декабря 2017 года на <адрес> водитель Арестов управляя легковым автомобилем <данные изъяты> (государственный регистрационный номер № регион) не предоставил преимущество в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, т.е. Арестов совершил нарушение п. 3.2 Правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ.

В судебное заседание Арестов, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, при этом какие-либо ходатайства, в том числе об отложении рассмотрения дела, не заявил. С учетом представленных доказательств прихожу к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Виновность Арестова в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором Арестов прямо указал на согласие с изложенными в протоколе обстоятельствами, подтвердив нарушение им требований п. 3.2 Правил дорожного движения при управлении автомобилем.

Согласно п. 3.2 Правил дорожного движения при приближении транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства, а также сопровождаемого им транспортного средства (сопровождаемых транспортных средств).

Диспозиция ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.

Согласно п. 2.4.3.2.1. Решения Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 года № 877 «О принятии технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» и п. 3.1. Правил дорожного движения, проблесковые маячки транспортных средств оперативных служб всех видов должны быть синего цвета. Дополнительно с проблесковыми маячками синего цвета могут применяться маячки красного цвета. Синий маячок, работающий сам по себе, во включенном режиме или вместе с красным, дает преимущество в движении и разрешает отступать от ряда положений Правил дорожного движения.

На основании изложенных выше доказательств прихожу к выводу о том, что 30 декабря 2017 года Арестов, не предоставив преимущество в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, нарушил требования п. 3.2 Правил дорожного движения, следовательно, его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Арестова, признаю повторное совершение им однородных административных правонарушений, поскольку за совершенные в течение 2017 годов правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, указанное лицо неоднократно подвергалось административной ответственности, и не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Арестова Вячеслава Сергеевича виновным в непредоставлении преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) месяц.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда, через Волгоградский гарнизонный военный суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                                        Р.А. Будай