Решение от 20.11.2014 по делу № 1-538/2014 от 31.10.2014

Дело № 1-538/14

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Москва 20 ноября 2014 года

Симоновский районный суд г.Москвы под председательством – федерального судьи Орешкиной И.В.,

при секретаре: А.А.Ф.,

с участием государственного обвинителя: помощника Симоновской межрайонной прокуратуры г.Москвы – К.В.С.,

подсудимого: К.С.А,

защитника: С.О.А., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего: К.П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

К.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, а фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

К.С.А. совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

22 сентября 2014 года, примерно в 00 час.30 мин., он, находясь по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, пользуясь тем, что потерпевший находился в состоянии алкогольного опьянения и не мог в полной мере обеспечить сохранность своего имущества, открыто похитил планшетный компьютер марки « Samsung Galaly Tab 3», стоимостью <данные изъяты> рублей, с находящейся в нем картой памяти, емкостью 16 Гб, стоимостью <данные изъяты> рублей и сим-картой мобильного оператора «Билайн», не представляющей материальной ценности, на счету которой отсутствовали денежные средства, и мобильный телефон (смартфон) марки «Samsung GT-№ Galaxy Pocket», стоимостью <данные изъяты> рублей, с находящейся в нем сим-картой мобильного оператора «Билайн», не представляющей материальной ценности, на счету которой отсутствовали денежные средства, и, осознавая факт очевидности совершаемого им преступления, и что его действия открыты для окружающих, скрылся с места преступления, продолжая удерживать похищенное имущество при себе, несмотря на неоднократные требования К.П.А. вернуть похищенное, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В ходе предварительного следствия при выполнении требований ст.217 УПК РФ в присутствии защитника К.С.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

В судебном заседании К.С.А. поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он понимает.

Защитник К.С.А. - адвокат С.О.А. поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель К.В.С. и потерпевший К.П.А. не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что К.С.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы и отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд полагает, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, в связи с чем, указанное ходатайство подлежит удовлетворению.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное К.С.А. обвинение по ч.1 ст.161 УК РФ обоснованно и подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами, а его действия органом уголовного преследования правильно квалифицированы по вышеуказанной норме закона, поскольку он совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также данные о его личности, который <данные изъяты> (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, при назначении подсудимому наказания, суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ, а также положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, конкретных и значимых обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, позиции потерпевшего по мере наказания, принимая во внимание необходимость достижения целей наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление К.С.А. возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст.73 УК РФ об условном осуждении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2-░ (░░░░) ░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «Samsung Galaly Tab 3», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: