Решение по делу № 2-76/2019 ~ М-39/2019 от 15.03.2019

Дело №2-76/2019

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

поселок Кшенский          13 мая 2019 года

Советский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Гуреевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Паршиной М.А.,

с участием истца Чернышева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернышева Александра Александровича к Хариной Валентине Леонидовне о признании права собственности на транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

Чернышев А.А. обратился в суд с иском к Хариной В.Л. о признании права собственности на транспортное средство – колесный трактор <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, цвет синий, двигатель №, рама №, коробка передач, основной мост (ведущий) отсутствует, мотивируя свои требования тем, что указанный трактор приобретен им в 2001 году у П.Л.М. на основании договора купли-продажи, заключенного в простой письменной форме. Договор был подписан сторонами, факт передачи денежных средств подтвержден распиской, однако, из–за давности договор и расписка не сохранились. После передачи денег П.Л.М. были переданы ему документы на трактор: свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства.

С момента покупки трактора пользуется им как собственным, используя его в хозяйственных целях по прямому назначению. В настоящее время обратился в Государственную инспекцию по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по вопросу государственной регистрации трактора, однако ему было отказано ввиду регистрации трактора за П.Л.М., умершим в 2002 году и отсутствием документов, подтверждающих переход права собственности. Произвести снятие с учета транспортного средства невозможно ввиду смерти прежнего владельца. С момента приобретения трактора и до настоящего времени, на протяжении 18 лет добросовестно, открыто, непрерывно владеет трактором, как своим собственным, несет бремя по его содержанию, никто не предъявляет требований на трактор. Просит признать за ним право собственности на транспортное средство – колесный трактор <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, цвет синий, двигатель №, рама №.

Истец Чернышев А.А. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик Харина В.Л., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание в назначенное время не явилась, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, в представленном суду заявлении просит рассмотреть гражданское дело в её отсутствие, заявленные исковые требования признает.

Представитель третьего лица, Государственной инспекции Курской области по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники с соответствующими государственными инспекциями городов и районов Территориального отдела №5 «Советский», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание в назначенное время не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в представленном суду заявлении просят рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, не возражают против удовлетворения заявленных исковых требований.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание участников процесса.

Выслушав истца Чернышева А.А., показания свидетеля А.Ф.В., исследовав представленные в материалы гражданского дела письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 11, 12 ГК РФ защита нарушенных гражданских прав осуществляется в судебном порядке, в том числе, путем признания права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Из материалов дела следует, что П.Л.М. являлся собственником транспортного средства - колесного трактора <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, цвет синий, двигатель №, рама № (л.д.56,57).

П.Л.М. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается исследованным судом свидетельством о смерти серии №, выданным Администрацией Среднерасховецкого сельсовета <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

При жизни П.Л.М. в июне 2001 года был продан указанный колесный трактор <данные изъяты> Чернышеву А.А., который с указанного времени, на протяжении 18 лет, добросовестно, открыто, непрерывно владеет трактором, как своим собственным, несет бремя по его содержанию, что подтверждается показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля А.Ф.В..

Зарегистрировать во внесудебном порядке право собственности на трактор <данные изъяты> у Чернышева А.А. не представляется возможным ввиду того, что заключенный договор и расписка о передаче денег не сохранились. Нахождение документов на трактор: свидетельства о регистрации транспортного средства, паспорта транспортного средства подтверждает факт продажи трактора П.Л.М. истцу.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При установленных судом обстоятельствах, признание иска ответчиком по делу Хариной В.Л., являющейся наследником после смерти П.М.П., не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.

На основании изложенного, суд считает, что за Чернышевым А.А. следует признать право собственности на транспортное средство – колесный трактор <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, цвет синий, двигатель №, рама №.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судом не распределяются между сторонами, так как истцом данного требования не заявлено по причине нежелания взыскивать данные расходы в свою пользу с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить исковые требования Чернышева Александра Александровича к Хариной Валентине Леонидовне о признании права собственности на транспортное средство.

Признать за Чернышевым Александром Александровичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на транспортное средство - колесный трактор <данные изъяты>, год выпуска № цвет синий, двигатель №, рама №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курской областной суд через Советский районный суд Курской области в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий: Е.В. Гуреева