Решение по делу № 2-2497/2019 ~ М-2342/2019 от 15.10.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2019 г.     г. Усть-Илимск, Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Банщиковой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Попик А.А.,

с участием:

истца Конобрицкой М.В.,

представителя истца Беззубенко Е.А., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от 19.06.2019 № 38/98-н/38-2019-3-1706 с полным объемом процессуальных прав сроком на один год,

ответчика Сухоцкой Е.Ф.,

в отсутствие:

ответчиков Корнецкой Л.И., Корнецкого В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2497/2019

по иску Конобрицкой Марины Васильевны к Корнецкой Любови Ивановне, Сухоцкой Елене Федоровне, действующей в интересах несовершеннолетней Корнецкой Златы Ивановны, Корнецкому Владимиру Ивановичу о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец Конобрицкая М.В. указала, что **.**.**** передала ФИО1 денежные средства в размере 600 000 рублей. Денежные средства были направлены переводом и получены ФИО1 **.**.****. Впоследствии ФИО1 вернул денежные средства в размере 100 000 рублей, оставшиеся денежные средства в размере 500 000 рублей ФИО1 должен был вложить в свой бизнес, чтобы ежемесячно перечислять Конобрицкой М.В. дивиденды. **.**.**** ФИО1 умер. Наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО1, являются его дети Корнецкая Л.И. и Корнецкая З.И. Просит суд взыскать солидарно с Корнецкой Л.И., Сухоцкой Е.Ф., действующей в интересах несовершеннолетней Корнецкой З.И., в свою пользу неосновательное обогащение в размере 500 000 рублей (л.д. 6-7).

Определением суда от 11.11.2019 к участию в деле в качестве ответчика привлечен Корнецкий В.И., произведена смена фамилии ответчика Корнецкой Е.Ф. на Сухоцкую Е.Ф. (л.д. 63).

В судебном заседании истец Конобрицкая М.В., представитель истца Беззубенко Е.А. исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Просили иск удовлетворить.

Ответчик Сухоцкая Е.Ф., действующая в интересах несовершеннолетней Корнецкой З.И., в судебном заседании исковые требования не признала. Просила в удовлетворении иска отказать, в связи с отказом нотариусом наследникам в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Ответчик Корнецкая Л.И. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Согласно письменным возражениям от 05.11.2019 просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствии. В удовлетворении исковых требований просила отказать, в связи с отказом нотариусом наследникам в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 40, 44).

Ответчик Корнецкий В.И. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав пояснения сторон, исследовав и оценив с учетом положений статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГГК РФ. Правила, предусмотренные главой 60, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу пункта 3 статьи 1109 ГГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности (пункт 4 статьи 1109 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, Конобрицкая Марина Васильевна **.**.**** перевела на счет ФИО1 денежные средства в размере 600 000 рублей, что подтверждается заявлением на перевод денежных средств за № (л.д. 8, 206).

Факт получения денежных средств ФИО1 подтверждается заявлением на получение денежных средств от **.**.**** (л.д. 201), расходным кассовым ордером от **.**.**** № (л.д. 206).

На основании записи акта о смерти от **.**.**** № ФИО1, **.**.**** года рождения, умер **.**.**** (л.д. 38).

Согласно впискам из Единого государственного реестра недвижимости на день смерти ФИО1 являлся собственником следующего недвижимого имущества (л.д. 70-80): сооружение протяженностью 63м, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый номер №, кадастровой стоимостью 51 700 рублей (л.д. 134); нежилое здание площадью 25 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый номер №, кадастровой стоимостью 82 588,25 рублей (л.д. 131); нежилое здание площадью 30,1 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый номер №, с кадастровой стоимостью 99 436,25 рублей (л.д. 132); нежилое здание площадью 270,9 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, Тубинский ЛПХ, кадастровый номер №, с кадастровой стоимостью 894 926,28 рублей (л.д. 133); жилое помещение площадью 61,8 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, кадастровой стоимостью 1 000 229,29 рублей (оборот л.д. 98); жилое помещение площадью 16,9 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер №; жилое помещение площадью 76,9 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, кадастровой стоимостью 1 282 239,06 рублей; нежилое здание площадью 23,0 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, кадастровой стоимостью 93 334 рублей (л.д. 125); нежилое здание площадью 84,6 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, кадастровой стоимостью 288 730,49 рублей (оборот л.д. 123); нежилое здание площадью 154,8 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, кадастровой стоимостью 2 719 842,19 рублей (л.д. 119); нежилое здание площадью 324,9 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, кадастровой стоимостью 2 092 589,93 рублей (оборот л.д. 120); нежилое здание площадью 33,6 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, кадастровой стоимостью 115 536,96 рублей (л.д. 122); нежилое здание площадью 272,2 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, кадастровой стоимостью 903 693,11 рублей (оборот л.д. 126); нежилое здание площадью 356,51 кв.м, расположенное по адресу: <адрес> кадастровый номер №.

Кроме того, на имя ФИО1 зарегистрированы следующие транспортные средства: <данные изъяты>, **.**.**** года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты>; <данные изъяты>, **.**.**** года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты>; <данные изъяты>, **.**.**** года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты>; <данные изъяты>, **.**.**** года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты>; <данные изъяты>, **.**.**** года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты>; <данные изъяты>, **.**.**** года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты>; <данные изъяты>, **.**.**** года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты>; <данные изъяты>, **.**.**** года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты>; <данные изъяты>, **.**.**** года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты>; <данные изъяты>, **.**.**** года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты>; <данные изъяты>, **.**.**** года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты> (л.д. 21-31).

Также, согласно сведениям ПАО «Сбербанк России» ФИО1 имел открытые счета и вклады (л.д. 91-94).

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

Пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20) (статья 1115 ГК РФ).

В силу положений статей 1112, 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с частью 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (статья 1153 ГК РФ).

По смыслу статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно записи акта о рождении от **.**.**** № Корнецкая Любовь Ивановна, **.**.**** года рождения, приходится дочерью ФИО1 (л.д. 33).

Корнецкий Владимир Иванович, **.**.**** года рождения, также приходится сыном ФИО1, что следует из записи акта о рождении от **.**.**** № (л.д. 34, 138).

Согласно записи акта о рождении от **.**.**** № Корнецкая Злата Ивановна, **.**.**** года рождения, приходится дочерью ФИО1 (л.д. 35, 60).

В соответствии с записью акта о расторжении брака от **.**.**** № брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен **.**.**** на основании решения Усть-Илимского городского суда Иркутской области о расторжении брака от **.**.**** (л.д. 36).

Согласно записи акта о расторжении брака от **.**.**** № брак между ФИО1 и Корнецкой Еленой Федоровной прекращен **.**.**** на основании решения суда о расторжении брака от **.**.**** (л.д. 37).

Из ответа нотариуса Московской городской нотариальной палаты ФИО3 от 16.10.2019 № 233 следует, что имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО1, умершего **.**.****. В установленные законом сроки поданы заявления о принятии наследства от: дочери – Корнецкой Любови Ивановны, **.**.**** г.р., сына – Корнецкого Владимира Ивановича, **.**.**** г.р., дочери Корнецкой Златы Ивановны **.**.**** г.р., жены ФИО2, **.**.**** г.р. По состоянию на **.**.**** заявлений о выдаче свидетельств о праве на наследство от наследников не поступило. Выдача свидетельств о праве на наследство по закону (завещанию) не производилась.

Довод ответчиков о том, что ответственность по долгам наследодателя переходит к наследникам после получения свидетельства о праве на наследство по закону, несостоятелен и отклоняется судом по следующим основаниям.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 49, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В связи с чем суд отклоняет доводы ответчиков об отказе в удовлетворении исковых требований, в связи с неполучением ими свидетельств о праве на наследство по закону, поскольку в силу изложенных выше правовых норм принятие наследства осуществляется подачей наследниками по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства. Поскольку ответчики обратились в установленные законом сроки с заявлением о принятии наследства, то несут ответственность по долгам наследодателя независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство по закону. Следовательно, у суда отсутствуют основания и для приостановления производства по делу по указанным основаниям.

Кроме того, суд отклоняет доводы ответчика Сухоцкой Е.Ф. об отсутствии в собственности ФИО1 на дату его смерти объектов недвижимого имущества, расположенных по адресу: <адрес>, в связи с их уничтожением.

В силу статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества, и которое возникает у приобретателя вещи по договору с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (ст. 223 ГК РФ).

Право собственности прекращается, в том числе, при гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (ст. 235 ГК РФ).

Согласно части 3 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Закон о регистрации) государственная регистрация - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества.

В соответствии со статьей 14 Закона о регистрации государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация права осуществляется на основании заявления и документов, поступивших в орган регистрации прав с приложением документов, подтверждающих прекращение права на объект недвижимости. Государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав осуществляется одновременно с прекращением существования объекта недвижимости, права на который зарегистрированы в Едином государственном реестре недвижимости. К таким документам относится акт обследования, составленный кадастровым инженером в результате осмотра места нахождения объекта недвижимости, подтверждающего прекращение существования такого объекта в связи с его гибелью или уничтожением.

Учитывая требования действующего законодательства, согласно которому государственная регистрация прекращения права собственности на объекты недвижимости носит заявительный характер, ФИО1 с соответствующим заявлением в регистрирующий орган не обращался, доказательства обратному ответчиком в судебное заседание представлено не было.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств, свидетельствующих о наличии договорных отношений между сторонами настоящего иска, либо иных денежных обязательств истца перед ответчиками, как и отсутствие в материалах дела доказательств, свидетельствующих о наличии перечисленных в статье 1109 ГК РФ оснований для освобождения ответчиков от обязанности по возврату сумм неосновательного обогащения, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчиков в пользу истца суммы неосновательного обогащения в размере 500 000 рублей.

При этом суд считает, что ответчики должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в соответствии с положениями статьи 1175 ГК РФ солидарно.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ).

Согласно квитанции от **.**.**** № (л.д. 9) истец уплатил государственную пошлину в размере 8 200 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Конобрицкой М.В. удовлетворить.

    Взыскать солидарно с Корнецкой Любови Ивановны, Сухоцкой Елены Федоровны, действующей в интересах несовершеннолетней Корнецкой Златы Ивановны, Корнецкого Владимира Ивановича за счет наследственного имущества, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в пользу Конобрицкой Марины Васильевны неосновательное обогащение в сумме 500 000 рублей, судебные расходы в сумме 8 200 рублей, а всего 508 200 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья      Н.С. Банщикова

Мотивированное решение составлено 20.12.2019.