Решение по делу № 2-5073/2015 от 24.07.2015

    Дело № 2-5073/15

    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ) года

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Серегиной Л.А.,

при секретаре Токаревой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску (Наименование1) к Мошенскому Ф. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

      УСТАНОВИЛ:

(Наименование1) обратилось в суд с иском к Мошенскому Ф.А. с требованиями о взыскании с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты>, начисленные проценты и комиссии <данные изъяты>, пени и штрафные санкции <данные изъяты>, а также взыскании судебных расходов в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что (ДД.ММ.ГГГГ) между (Наименование1) и Мошенским Ф.А. был заключен кредитный договор (№), путем акцепта банком оферты заемщика, на основании которого банк открыл заемщику кредитный лимит в размере <данные изъяты> рублей без установления срока возврата денежных средств, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 26 % годовых. В дальнейшем, (ДД.ММ.ГГГГ) банк увеличил кредитный лимит до <данные изъяты> рублей. Банк принятые обязательства по договору выполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредитные средства, что подтверждается выпиской из лицевого счета (№) в (Наименование1) за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) Однако ответчик обязательства по возврату кредита осуществлял ненадлежащим образом, и по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) задолженность заемщика перед банком составила <данные изъяты> руб. Поскольку Мошенским Ф.А. обязательства по возврату заемных денежных средств так и не были исполнены, Банк обратился с настоящим иском в суд.

    В судебное заседание представитель (Наименование1) не явился, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просили рассматривать дело в их отсутствие.

              Ответчик Мошенский Ф.А., извещался судом о времени и месте судебного заседания по последнему    известному месту жительства, судебное извещение вернулось с отметкой «истек срок хранения». При таких обстоятельствах, поведение ответчика судом расценено как отказ от получения судебной корреспонденции.

      Согласно части 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

    Суд, изучив материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

         Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ)

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ч. 1 ст.435 ГК РФ).

На основании п. 3 ст. 434 ГК РФ, а также п. 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ №6 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №8 от 01.07.1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Условиями договора (офертой клиента) устанавливается, что акцептом оферты клиента о заключении договора о карте является действия банка по открытию счета (л.д.12).

В силу ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В судебном заседании установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) года Мошенский Ф.А. обратился в (Наименование1) с заявлением на получение экспресс-кредита, В рамках кредитного договора Мошенский Ф.А. просил выпустить на его имя банковскую карту, открыть банковский счет, для осуществления операцией по счету, сумма которых превышает остаток    денежных средств на счете, установить лимит в размере <данные изъяты> рублей.

При заключении кредитного договора ответчик был ознакомлен с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт банка, условиями кредитования специального карточного счета кредитной карты с льготным периодом кредитования, о чем свидетельствует его подпись в заявлении.

Как следует из материалов дела, рассмотрев оферту Мошенского Ф.А. банк открыл кредитный лимит в размере <данные изъяты> рублей без установления срока возврата денежных средств, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 26 % годовых. В дальнейшем, (ДД.ММ.ГГГГ) года, в соответствии с п. 5.6. Приложения (№) к Правилам выпуска и обслуживания банковских карт, Банк увеличил кредитный лимит до <данные изъяты> рублей. Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредитные средства, что подтверждается выпиской из лицевого счета (№) за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ)

         В соответствии с тарифами и правилами по выпуску и обслуживанию банковских карт, платежи по возврату кредита и начисленных банком процентов осуществляются в виде ежемесячного платежа, включающего начисленные и непогашенные за календарный месяц, предшествующий отчетному периоду, проценты за пользование кредитом, и не менее 10 % от суммы основного долга.

Мошенский Ф.А. свои обязанности по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с п. 5.5. Приложения (№) к Правилам выпуска и обслуживания банковских карт, банк имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита, начисленных процентов, комиссий и пени в случае нарушения заемщиком срока исполнения своих обязательств.

(ДД.ММ.ГГГГ) ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов в срок до (ДД.ММ.ГГГГ), которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Сумма задолженности ответчика по договору составляет <данные изъяты> рублей. Расчет судом проверен, является правильным.

Ответчик в судебное заседание не явился, расчет задолженности не оспорил, доказательств погашения имеющейся задолженности не представил.

При изложенных обстоятельствах, заявленные исковые требования поддержат удовлетворению.

    В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Поскольку иск удовлетворяется на сумму <данные изъяты> рублей, то размер госпошлины исходя из ст. 333.19 НК РФ составит <данные изъяты> рублей, которые подлежат взысканию в пользу (Наименование1), уплатившего госпошлину при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск (Наименование1) к Мошенскому Ф. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с Мошенского Ф. А. в пользу (Наименование1) задолженность по кредитному     договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты>, начисленные проценты и комиссии <данные изъяты>, пени и штрафные санкции <данные изъяты>, а также взыскании судебных расходов в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

    Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд <адрес> в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме

Судья                                          подпись                                  Л.А. Серегина

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья

Секертарь