Решение по делу № 2-409/2019 ~ М-185/2019 от 08.02.2019

34RS0019-01-2019-000320-46

Дело № 2-409/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2019 год                            гор. Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Буровой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Петренко М.В.,

    с участием представителя истца Веселовской Е.А. – Хасановой Л.Р., действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Веселовской Елены Александровны к Администрации городского округа – город Камышин Волгоградской области о признании права собственности в порядке наследования по закону,

                                                        У С Т А Н О В И Л:

Веселовская Е.А. обратилась с иском к Хасановой В.В., Бураевой Я.А. о признании права собственности в порядке наследования по закону в виде 1/3 доли квартиры, находящейся по адресу: .....

В обоснование исковых требований указала, что её матери ФИО3 на праве общей долевой собственности на основании договора на передачу квартир в собственность граждан № .... от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала 1/3 доля в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: .....

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.

Единственным наследником её имущества является Веселовская Е.А. – истец по делу.

Полагая себя принявшей наследство, Веселовская Е.А. обратилась в суд с вышеуказанными требованиями.

В процессе рассмотрения дела определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя истца Хасановой Л.Р., действующей по доверенности, ненадлежащие ответчики Хасанова В.В. и Бураева Я.А. заменены на надлежащего ответчика по делу – Администрацию городского округа – .....

Веселовская Е.А. извещена о времени и месте судебного заседания, однако в суд не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель Веселовской Е.А. – Хасанова Л.Р. настаивала на удовлетворении исковых требований по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Администрация городского округа – .... о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть дело без участия своего представителя в судебном заседании, заявленные требования удовлетворить.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца и представителя ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, допросив свидетеля и исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

На основании ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1113 ГК РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди являются переживший супруг, дети и родители умершего.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3

Согласно свидетельству о рождении, свидетельству о браке, умершая ФИО3 приходилась матерью Веселовской Е.А. После смерти ФИО3 открылось наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: .....

Из пояснений представителя истца Хасановой Л.Р. следует, что ФИО3 на случай своей смерти, принадлежащим ей на праве собственности имуществом не распорядилась, а истец, в установленный законом срок, не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Согласно сообщению нотариуса по данным «Единой информационной системы нотариата» наследственное дело к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось, свидетельство о праве на наследство по истечению установленного законом срока наследникам не выдавалось.

Таким образом, будучи наследником по закону, Веселовская Е.А. к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не обращалась, наследство не открывалось, шестимесячный срок для принятия наследства истек.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Кроме способа принятия наследства путем подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства закон допускает оформление наследственных прав и в случаях фактического принятия наследства, то есть признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года N 9, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу п. 36 вышеназванного Пленума, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При этом, согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании представитель истца Хасанова Л.Р. поясняла, что последний год жизни ФИО3 её дочь Веселовская Е.А. без регистрации фактически проживала вместе с матерью по адресу: ...., после смерти ФИО3 осталась проживать в спорной квартире, проявляя заботу о сохранности наследуемого имущества, обеспечивая его состояние в пригодном для проживания виде, чем проявила свое отношение к наследству как к собственному имуществу.

Указанные обстоятельства подтверждены показаниями свидетеля ФИО6, которая поддерживает дружеские отношения с истицей и указала, что Веселовская Е.А. после смерти наследодателя не только обеспечивала материальное содержание квартиры, навела в ней порядок, приняла меры к сохранности наследственного имущества, заменив замок на входной двери, вставила пластиковые окна взамен старых, обветшалых оконных рам, но и забрала часть вещей домашнего обихода умершей матери – телевизор, ковер. Указанными вещами в настоящее время пользуется истица в собственной квартире.

Не доверять показаниям свидетеля у суда оснований не имеется, поскольку показания последовательны, логичны, не имеют противоречий по обстоятельствам, имеющим существенное значение для дела, согласуются между собой и с другими письменными доказательствами по делу и ответчиком не опровергнуты, в связи с чем, признаются судом достоверными.

При таких обстоятельствах суд находит установленным, что Веселовская Е.А. как наследник своевременно вступила во владение и управление наследственным имуществом после смерти своей матери ФИО3, учитывая родственные отношения, а также то, что иных наследников по закону после смерти наследодателя не имеется, учитывая предмет и основания заявленных требований, из которых следует, что, факт принятия наследства необходим истцу исключительно для оформления наследственных прав и не связан с установлением обстоятельства, входит или нет 1/3 доля в праве на квартиру, находящуюся по адресу: .... состав наследственного имущества, поскольку истцом представлены доказательства принадлежности наследственного имущества наследодателю на праве собственности, суд находит, что констатация наличия этого факта будет достаточной для признания за Веселовской Е.А. права собственности в порядке наследования по закону на спорное имущество.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Веселовской Елены Александровны к Администрации городского округа – .... о признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за Веселовской Еленой Александровной право собственности в порядке наследования по закону на имущество, оставшееся после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: .....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья:                  Е. В. Бурова