Решение по делу № 5-277/2011 от 27.05.2011

Решение по административному делу

Дело N 5-277/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Йошкар-Ола 27 мая 2011 годаМировой судья  судебного участка N5 г. Йошкар-Олы Якимова Т.А.,  рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела  об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ,  в отношении

Печенникова <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>,  не работающего,  зарегистрированного по адресу:  Республика <АДРЕС> Эл,  г. Йошкар-Ола ул. <АДРЕС> <АДРЕС>

которому разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

26 мая 2011 года в 05 часов 25 минут по адресу: г. Йошкар-Ола, ул. <АДРЕС>,  Печенников Е.В.,  в нарушение п. 2.7 и 2.1.1  Правил дорожного движения,  управлял автомобилем <ФИО2> регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного  опьянения,  являясь лицом, не имеющим права управления транспортными средствами.

Печенников Е.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал,  пояснил, что машиной не управлял, спиртное не употреблял. Автомашина стояла  у обочины в неисправном состоянии,  была закрыта,  он пришел утром, чтобы поменять колесо. С результатами освидетельствования был не согласен, требовал направить его в наркологию.

          Выслушав Печенникова Е.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

          Ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ установлена административная  ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами.

Вина  в правонарушении  подтверждается материалами дела, протоколом об административном правонарушении от 26 мая 2011 года,  актом освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от 26 мая 2011 года, согласно которому  установлено  состояние опьянения.

Из акта следует, что у Печенникова Е.В.  имелись признаки опьянения, в связи с чем, он подлежал освидетельствованию,  пройти его был  согласен. 

Согласно акту, освидетельствование проводилось с участием понятых, Печенников Е.В. с результатами освидетельствования согласился,  о чем свидетельствует его подпись. К акту приложен  бумажный носитель с результатами, зафиксированными при освидетельствовании.

Установлено, что исследованный в судебном заседании акт освидетельствования составлен в соответствии  с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения,  медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правила определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным  средством,   утвержденных Постановлением Правительства РФ  от <ДАТА4> <НОМЕР>,   лицом, имеющим право проводить  освидетельствование, в ходе освидетельствования применялись методы и технические средства в соответствии с требованиями нормативных актов. 

Вина Печенникова Е.В. также подтверждается  протоколом  об отстранении от управления транспортным средством от 26 мая 2011 года,  из которого  видно, что  он управлял транспортным средством. 

Согласно письменным объяснениям от 26 мая 2011 года свидетеля <ФИО3>, понятых <ФИО4>,  <ФИО5>,   в присутствии понятых  Печенников Е.В. прошел освидетельствование на состояние опьянения, была установлена степень опьянения, с результатами освидетельствования согласился.

Указанные объяснения суд признает допустимыми доказательствами, поскольку они получены с  соблюдением норм КоАП РФ, показания свидетелей находит достоверными и объективными, так как основания сомневаться в достоверности показаний отсутствуют,  показания свидетелей  согласуются между собой и с  другими доказательствами по делу.

Протокол об административном правонарушении и иные документы по делу составлены надлежащим образом, соответствуют требования КоАП РФ.

Печенников Е.В. с протоколом об административном правонарушении ознакомлен,   заявлений, ходатайств и замечаний не приносил.  

В судебном заседании установлено, что Печенников Е.В. не имеет  права управления транспортными средствами.

Таким образом,  оценивая в совокупности исследованные доказательства, мировой судья считает установленной вину Печенникова Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих назначение наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими  административное наказание, суд учитывает совершение правонарушения впервые,  наличие на иждивении малолетнего ребенка.  Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Согласно  протоколу об административном задержании,  к Печенникову Е.В. применено административное задержание с 26 мая 2011 года с 06  часов 30 минут. Срок административного задержания подлежит включению в срок административного ареста.

           Учитывая, характер совершенного административного правонарушения и обстоятельства его совершения, личность лица, совершившего правонарушение, его имущественное положение, смягчающие наказание обстоятельства,  руководствуясь   ст. 29.10. КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Привлечь Печенникова <ФИО1>  к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и применить к нему наказание в виде административного ареста на срок  6 суток.

Срок административного ареста Печенникову Е.В. исчислять с  момента административного задержания  с  26 мая 2011 годас  06  часов 30  минут.     

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Йошкар-Олинский  городской суд Республики Марий Эл через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

 Мировой судья -                                                              Якимова Т.А.