Дело №2-5414/2018
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 августа 2018 г. г.Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Курчавовой Н.Л.
при секретаре Люттиной В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования «Сортавальское городское поселение» к Удавкову М. П. о понуждении к совершению определенных действий,
установил:
Администрация муниципального образования «Сортавальское городское поселение» обратилась в суд с иском Удавкову М.П. о понуждении к совершению определенных действий по тем основаниям, что ответчик является собственником нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью № кв.м. В связи с обращением ФИО3 о непринятии мер о понуждении собственника названного нежилого здания к сносу или восстановлению здания в связи с его разрушением, прокуратурой <адрес> проведена проверка. ДД.ММ.ГГГГ комиссией по проведению осмотра зданий, сооружений в целях оценки их технического состояния надлежащего технического обслуживания был проведен осмотр спорного здания, принадлежащего ответчику. На проведение осмотра Удавков М.П. не явился. По результатам осмотра здания был составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому отсутствует благоустройство территории; фундамент имеет частичное разрушение; зашивка окон частично отсутствует, форточная фрамуга со стороны <адрес>, висит на одной петле; в кровле частично отсутствует покрытие из оцинкованного железа, а также отсутствуют водоотводящие устройства. Ответчику к акту от ДД.ММ.ГГГГ № направлены рекомендации, содержащие перечень необходимых работ, в том числе: в срок до ДД.ММ.ГГГГ выполнить работы по ремонту фундамента с заделкой разрушенных участков с последующей штукатуркой, выполнить работы по ремонту кровельного покрытия, а также убрать мусор и выполнить покос травы с прилегающей территории; до ДД.ММ.ГГГГ выполнить работы по устройству водосточной системы. О выдаче рекомендации Удавков М.П. уведомлен в установленном законом порядке. Вышеперечисленные работы до настоящего времени ответчиком не выполнены. По изложенным в иске основаниям истец просит обязать ответчика выполнить работы по ремонту фундамента с заделкой разрушенных участков с последующей штукатуркой, выполнить работы по ремонту кровельного покрытия, убрать мусор и выполнить покос травы с прилегающей территории, выполнить работы по устройству водосточной системы, в течение тридцати дней с момента вступления решения суда в законную силу.
Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен судом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Удавков М.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.
Суд, исследовав материалы гражданского дела №, материалы настоящего дела, приходит к следующим выводам.
В силу ст.210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п.1 ст.37 Федерального закона от 30.12.2009 №384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» при прекращении эксплуатации здания или сооружения собственник здания или сооружения должен принять меры, предупреждающие причинение вреда населению и окружающей среде, в том числе меры, препятствующие несанкционированному доступу людей в здание или сооружение, а также осуществить мероприятия по утилизации строительного мусора.
В соответствии со ст.12, ч.1 ст.132 Конституции РФ, ч.2 ст.1 Федерального закона от 06.10.2003 №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» местное самоуправление осуществляется в пределах установленных действующим законодательством.
Согласно ст.55.24 Градостроительного кодекса РФ в случае поступления в орган местного самоуправления поселения, городского округа по месту нахождения зданий, сооружений заявлений физических или юридических лиц о нарушении требований законодательства Российской Федерации к эксплуатации зданий, сооружений, о возникновении аварийных ситуаций в зданиях, сооружениях или возникновении угрозы разрушения зданий, сооружений органы местного самоуправления, за исключением случаев, если при эксплуатации зданий, сооружений осуществляется государственный контроль (надзор) в соответствии с федеральными законами, проводят осмотр зданий, сооружений в целях оценки их технического состояния и надлежащего технического обслуживания в соответствии с требованиями технических регламентов к конструктивным и другим характеристикам надежности и безопасности объектов, требованиями проектной документации указанных объектов и направляют лицам, ответственным за эксплуатацию зданий, сооружений, рекомендации о мерах по устранению выявленных нарушений. Порядок проведения данного осмотра устанавливается представительным органом поселения, городского округа (п.11).
В судебном заседании установлено, что Удавкову М.П. на праве собственности принадлежит нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью № кв.м., № года постройки.
Прокуратурой города Сортавала проведена проверка по обращению гражданки ФИО3 о непринятии мер администрацией Сортавальского городского поселения о понуждении собственника нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, к сносу или восстановлению здания в связи с его разрушением. По результатам проверки в адрес администрации Сортавальского городского поселения направлено письмо с предложением рассмотреть вопрос о принятии мер, предусмотренных п.11 ст.55.24 Градостроительного кодекса РФ, провести обследование вышеназванного здания, и при наличии оснований обязать собственника здания привести его в соответствие с установленными правилами и нормами технической эксплуатации.
Согласно акту осмотра здания (сооружения) от ДД.ММ.ГГГГ № комиссией по проведению осмотров зданий, сооружений произведен осмотр нежилого здания с пристройкой, расположенного по адресу: <адрес>.
В ходе осмотра обнаружено следующее: благоустройство отсутствует; фундаменты частично разрушены; частично отсутствует зашивка окон, форточная фрамуга со стороны <адрес>; в кровле частично отсутствует покрытие из оцинкованного железа, что приводит к разрушению деревянных конструкций крыши, перекрытий и полов; водоотводящие устройства отсутствуют.
По результатам осмотра здания комиссией рекомендовано Удавкову М.П.:
- в срок до ДД.ММ.ГГГГ выполнить работы по закрытию оконных проемов щитами;
- в срок до ДД.ММ.ГГГГ выполнить работы по ремонту фундамента с заделкой разрушенных участков с последующей штукатуркой. Выполнить работы по ремонту кровельного покрытия, а также убрать мусор и выполнить покос травы с прилегающей территории;
- до ДД.ММ.ГГГГ выполнить работы по устройству водосточной системы.
Акт № осмотра здания (сооружения) от ДД.ММ.ГГГГ и рекомендации к акту были направлены Удавкову М.П. ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом с уведомлением.
Вместе с тем работы по ремонту фундамента с заделкой разрушенных участков с последующей штукатуркой, по ремонту кровельного покрытия, уборке мусора и выполнению покоса травы с прилегающей территории, по устройству водосточной системы до настоящего времени не выполнены.
Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, ответчиком не оспорены.
Кроме того, поскольку ответчиком не были выполнены работы по закрытию оконных проемов щитами здания в установленный срок, администрация муниципального образования «Сортавальское городское поселение» обратилась в суд с иском к Удавкову М. П. о понуждении к совершению определенных действий.
Заочным решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования администрации муниципального образования «Сортавальское городское поселение» к Удавкову М. П. удовлетворены. Обязать Удавкова М. П. выполнить работы по закрытию щитами оконных проемов здания, расположенного по адресу: <адрес>, в течение тридцати дней с момента вступления решения суда в законную силу.
При таких обстоятельствах, учитывая, что установленные прокурорской проверкой и администрацией муниципального образования «Сортавальское городское поселение» нарушения действующего законодательства ответчиком до настоящего времени не устранены, меры, предупреждающие причинение вреда населению и окружающей среде, а именно: работы по ремонту фундамента с заделкой разрушенных участков с последующей штукатуркой, по ремонту кровельного покрытия, уборке мусора и выполнению покоса травы с прилегающей территории, работы по устройству водосточной системы до настоящего времени не произведены, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и полагает необходимым обязать Удавкова М.П. выполнить работы по ремонту фундамента с заделкой разрушенных участков с последующей штукатуркой, по ремонту кровельного покрытия, работы по устройству водосточной системы здания, расположенного по адресу: <адрес>, уборке мусора и выполнению покоса травы с прилегающей территории. Возлагая на ответчика истребуемые истцом обязанности, суд устанавливает срок для исполнения решения суда в течение тридцати дней с момента вступления решения суда в законную силу.
Поскольку истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины по делу на основании подп.19 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, то в соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в бюджет Петрозаводского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования администрации муниципального образования «Сортавальское городское поселение» к Удавкову М. П. а удовлетворить.
Обязать Удавкова М. П. выполнить работы по ремонту фундамента с заделкой разрушенных участков с последующей штукатуркой, по ремонту кровельного покрытия, работы по устройству водосточной системы здания, расположенного по адресу: <адрес>, уборке мусора и выполнению покоса травы с прилегающей территории, в течение тридцати дней с момента вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с Удавкова М. П. в доход бюджета Петрозаводского городского округа государственную пошлину в сумме 6000 рублей.
Разъяснить ответчику право подать в адрес Петрозаводского городского суда Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если таковое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Л. Курчавова
Мотивированное решение изготовлено 10 августа 2018 года.