Решение по делу № 1-15/2013 от 21.02.2013

Решение по уголовному делу

Дело № 1-15/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Корткерос 21 февраля 2013 года

            Мировой судья Сторожевского межрайонного судебного участка РК Трошева В.Б. (в период замещения мирового судьи Корткеросского судебного участка),

при секретаре Веселове С.В.

с участием государственного обвинителя от прокуратуры Корткеросского  района  Кокаревой О.Е.,

подсудимого Шварик А.И.,

защитника Забоева В.Н., предоставившего удостоверение № 80 и ордер № 332 от 21.02.2013 года,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Шварик А.И., <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> не имеющего судимостей

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157  УК РФ,

установил:

            Подсудимый, являясь родителем, совершил злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.  

Шварик А.И., являясь отцом несовершеннолетней дочери:<ФИО1>, <ДАТА4> рождения, в соответствии со ст.80 Семейного кодекса РФ обязан содержать своего  несовершеннолетнего ребенка.

На основании исполнительного документа, исполнительного листа, выданного по заочному решению Сыктывкарского городского суда Республики Коми, по делу <НОМЕР> от <ДАТА5>,   Шварик А.И. обязан с<ДАТА6> производить ежемесячную выплату  алиментов  в размере ?  части заработка или иного дохода на содержание дочери <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, в пользу <ФИО2>

           02.07.2011 года  судебным исполнителем ОСП по Корткеросскому району возбуждено  исполнительное производство о взыскании алиментов с Шварик А.И. в пользу <ФИО2>

С момента возбуждения исполнительного производства, то есть с 02.07.2011 года Шварик А.И. стал злостно не исполнять возложенные на него судом обязанности по уплате алиментов, то есть злостно уклоняться от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетней дочери.

           В период с 09.02.2010 года по 27.11.2012 года Шварик А.И. проживая в поселке <АДРЕС>, официально нигде не работал, на учете в Центре занятости не состоял, добровольно материальную и иную помощь на содержание дочери  не оказывал. 

26 января 2012 года, 27 февраля 2012 годаШварик А.И. был предупрежден судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов, однако, должных выводов для себя не сделал, продолжал злостно уклоняться от уплаты алиментов.

            Задолженность  за период с 09.02.2010 по 27.11.2012 составляет сумму  171591,86 руб.

           Подсудимый свою вину в совершении преступления признал полностью. Суду пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, и поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое сделано добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия заявленного ходатайства ему разъяснены. 

            Заслушав подсудимого, суд считает, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было сделано добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела после проведения консультации с защитником.

Потерпевшая  <ФИО1> и законный  представитель потерпевшей <ФИО2> в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии, на рассмотрение уголовного дела в особом порядке согласны.   

            Государственный обвинитель  Кокарева О.Е. и защитник Забоев В.Н.возражений по заявленному ходатайству не имеют.

            Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

            Действия подсудимого подлежат квалификации по ч.1 ст. 157 УК РФ, как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. Подсудимый, являясь родителем, зная, что имеется решение суда о взыскании с него  алиментов на содержание несовершеннолетней дочери, умышленно уклоняется от его исполнения. Будучи дважды  предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов, он продолжал злостно не исполнять решение суда, каких-либо мер к трудоустройству не принимал. Добровольно денежные средства на содержание дочери  в установленном размере не перечислял, иную помощь не оказывал.

Подсудимый вину в совершении преступления признал полностью и согласился с предъявленным обвинением, в связи с чем, по ходатайству подсудимого  дело рассмотрено в особом порядке.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает то, что данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. Подсудимый по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, судимостей не имеет.

В соответствии с пунктом «и» части 1  и частью 2 ст.61УК РФ к смягчающим  наказание обстоятельствам суд относит  активное способствование раскрытию преступления и раскаяние в совершенном  деянии. 

Наличие несовершеннолетней дочери суд не относит к смягчающим наказание обстоятельствам, поскольку преступными действиями подсудимого (преступное бездействие) нарушены права и интересы несовершеннолетнего ребенка.

  Обстоятельств, отягчающих наказание, установленных  ст. 63 УК РФ, судом  не установлено.

С  учетом обстоятельств совершения преступления, данных, характеризующих личность подсудимого,  смягчающих наказание обстоятельств, мировой судья считает необходимым  назначить Шварик А.И. наказание в виде исправительных работс учетом требований части 1 и части 5 статьи 62 УК РФ. Иной вид наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного  преступления, а также не обеспечит выполнение целей наказания, предусмотренных  ч. 2 ст. 43 УК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате вознаграждения  адвокату  необходимо отнести за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303,304, 307-310 и 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Шварик А.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 157 УК РФ    и назначить ему  наказание в виде исправительных работ на срок  пять   месяцев  с удержанием с заработка осужденного  к исправительным работам по 5 % в доход государства.

Исправительные работы в  соответствии с ч. 1 ст. 50 УК РФ  Шварик А.И. отбывать по месту основной работы- в сельскохозяйственном производственном кооперативе «Корткерос -1».

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения  адвокату  в сумме  1870 руб.  отнести за счет федерального бюджета.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Корткеросский судебный участок в Корткеросский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденный в силу ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ  вправе в течение апелляционного срока обжалования заявить  ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей  апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками процесса. Данное ходатайство может быть заявлено осужденным  в 10-ти дневный срок с момента получения ими копии представления прокурора или жалобы другого лица.

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, лица имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

На основании ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса в связи с  несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

            Мировой судья                                                                                В.Б.Трошева

Приговор вступил в законную силу  05 марта 2013 года.