Решение по делу № 2-2491/2016 от 20.04.2016

Дело №2-2491/16г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевский городской суд, Московской области в составе федерального судьи Гошина В.В., при секретаре Мироновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бариновой ФИО8 к Трифонову ФИО9, администрации <адрес> Московской области о признании права собственности на в порядке наследования на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Истица мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО2, которому, помимо прочего имущества и земельного участка, принадлежал на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди после смерти ФИО2 является она, истица и ответчик ФИО4, который отказался от наследства в ее пользу. Истица указывает, что после смерти отца она приняла наследство, поскольку обрабатывает земельный участок, осуществляет благоустройство дома, отремонтировала кровлю, поменяла электропроводку и забор, оплачивает необходимые платежи и сборы. ДД.ММ.ГГГГ она получила свидетельство о праве на наследство на земельный участок, на котором расположен наследственный дом, но в выдаче свидетельства о наследовании дома ей было отказано в связи с отсутствием правоустанавливающих документов. Ссылаясь на изложенные обстоятельства и ст.ст.1110,1112,1152 ГК РФ, истица просит признать за ней право собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес>.

В судебном заседании свои требования истица поддержала в полном объеме. Представитель администрации <адрес> <адрес>, <адрес> в судебное заседание не явился. В письменном ходатайстве представитель данного ответчика просит рассмотреть дело в его отсутствие, в разрешении спора полагается на усмотрение суда, поскольку возражений не имеет.

Ответчик Трифонов С.В. в судебном заседании исковые требования полностью признал, и данный факт принят судом в порядке ст.173 ч.3 ГПК РФ. Представитель администрации <адрес> муниципального р-на, <адрес> ФИО6 возражений против удовлетворения иска также не имеет.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, дав оценку всем представленным по делу доказательствам в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы - ФИО2, которому, помимо прочего имущества и земельного участка, принадлежал на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди после смерти ФИО2 является истица и ответчик ФИО4, который отказался от наследства в ее пользу. Подтверждено также, что после смерти отца истица фактически приняла наследство, поскольку обрабатывает земельный участок, осуществляет благоустройство дома, отремонтировала кровлю, поменяла электропроводку и забор, оплачивает необходимые платежи и сборы. ДД.ММ.ГГГГ она получила свидетельство о праве на наследство на земельный участок, на котором расположен наследственный дом, но в выдаче свидетельства о наследовании дома ей было отказано в связи с отсутствием правоустанавливающих документов.

Указанные обстоятельства кроме объяснений сторон, подтверждены исследованными судом материалами дела и никем не оспариваются, что принимается судом во внимание.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

При этом суд учитывает, что в силу ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В частности, если он вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранности наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на его содержание, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела следует, что ответчица фактически приняла наследство, оставшееся после смерти ее отца ФИО2, включая и жилой <адрес> в <адрес>а, <адрес>.

При наличии вышеперечисленных установленных обстоятельств требования истицы суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, ст.ст.1110,1112,1152 Гражданского кодекса Российской Федерации и руководствуясь ст.ст.12,56,67,98,194-198,321 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Бариновой ФИО10 право собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ее отца - ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Мособлсуда через горсуд в течение месяца со дня его принятия.

Федеральный судья В.В.Гошин