Решение по делу № 2-626/2012 от 06.12.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-626/12

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

6 декабря 2012 года с. Малая Пурга УР

Мировой судья судебного участка Малопургинского района Громов В.М. при секретаре Петровой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Гришачева Юрия Олеговича  к Сулеймановой <ФИО1> о взыскании долга по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

ИП Гришачев Ю.О. обратился с иском к Сулеймановой Р.М. о взыскании долга по договору займа, мотивируя следующим.

23 апреля 2012 года Сулейманова Р.М. заключила с ИП Гришачевым Ю.О. договор займа на сумму 5200 рублей сроком до 14 мая 2012 года с условиемоплаты 0,8 процента в день за пользование займом. 

Однако Сулейманова Р.М. сумму займа не возвратила,  проценты по договору не оплачивает. Истец просит взыскать с ответчицы сумму займа в размере 5200 рублей, проценты за пользование займом в размере 8444 рублей,  штраф в размере 1000 рублей, и расходы по оплате госпошлины. 

            Представитель истца по доверенности Лапина Н.П. исковые требования поддержала в полном объеме.

            Ответчица Сулейманова Р.М., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, о причинах неявки не известила. Дело рассмотрено в отсутствии ответчицы в соответствии со ст. 167 ч. 4 ГПК РФ.

            Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

            Факт совершения сделки подтверждается договором займа между Сулеймановой Р.М.  и ИП Гришачевым Ю.О. от 23 апреля 2012 года.

В соответствии с указанным договором, ИП Гришачев Ю.О. передает Сулеймановой Р.М. 5200 рублей на срок до 14 мая 2012 года. Заемщик обязуется возвратить сумму займа и проценты за его использование, которые начисляются ежедневно из расчета 0,8 процента в день от общей суммы займа до погашения долга.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Факт передачи денег в размере 5200 рублей Сулеймановой Р.М. подтверждается копией расходного кассового ордера от 23 апреля 2012 года.

После получения займа, Сулейманова Р.М. не выполнила условия договора о возвращении займа. Также не выполнила обязательства по выплате процентов за пользование займом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения, проценты по договору займа выплачиваются до дня возврата суммы займа. С учетом данной нормы закона проценты по договору займа от 23 апреля 2012 года подлежат взысканию с ответчицы. Размер процентов определен п. 1.4 Договора - 0,8 процент в день.

С ответчицы подлежит взыскать сумму займа в размере 5200 рублей, процентов за фактический срок пользования займом по состоянию на 10 августа 2012 года  в размере 8444 рублей (5200 х 0,8% х 203 дня). 

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку п. 4.1 договора установлено, что в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него, заемщик обязуется уплатить займодавцу штраф в размере 1000 рублей, требования истца о взыскании штрафа также подлежат удовлетворению.

   Принимая во внимание, что истцом доказан факт заключения договора займа, а ответчица не предоставила суду доказательств надлежащего исполнения договора, прихожу к  выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере  585,76 руб. Данная сумма подлежит возмещению истцу за счет ответчицы.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

            Исковые требования индивидуального предпринимателя Гришачева <ФИО2>  к Сулеймановой <ФИО1> о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Сулеймановой Р.М. в пользу ИП Гришачева <ФИО2> долг по договору займа в размере 5200,00 руб., проценты за пользование займом в размере 8444,00 руб., штраф в размере 1000,00 руб., и расходы по уплате госпошлины в размере 585,76 руб., всего 15229,76 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Малопургинский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья                               В.М. Громов